Решение № 2-3754/2023 2-3754/2023~М-3309/2023 М-3309/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-3754/2023

Дело № 2 – 3754/2023

№ 55RS0005-01-2023-004809-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд город Омска

в составе председательствующего И.С. Кириенко

при секретаре К.Ю. Тихоновой

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

11 декабря 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Омск РТС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту АО «Омск РТС») обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчиков ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что через присоединенную сеть производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) по адресу: <адрес>. Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию, однако обязанность по своевременной оплате потребленной энергии исполняют частично.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61828,60 рублей, пени в размере 90413,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.20123 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4245 рублей.

С учетом уточнения, сторона истца прости зачесть в счет неоплаченного долга удержанную сумму в размере 13729,85 рублей.

Представитель истца участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчика ФИО3 в судебном заседании выразила свое несогласие с иском, ссылаясь на то, что в помещение по адресу <адрес> она с детства не проживает, ее мать- ФИО2 в указанное жилое помещение не пускает, и ответчик вынуждена проживать в общежитии, либо снимать квартиру. ФИО2 лишена родительских прав в отношении нее. Ссылалась на то, что она не является надлежащим ответчиком.

Выслушав ответчика ФИО3, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности г. Омска.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статья 210 ГК РФ на собственника возлагает бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3 Согласно решению Первомайского районного суда г. Омска от 07.04.2004г. ФИО2 была лишена родительских прав в отношении ФИО3 Судом учитывается, что ответчик ФИО3 согласно свидетельским показаниям ФИО4 длительный период (с детства) не проживает в указанном жилом помещении в связи с лишением ФИО2 родительских прав в отношении нее, членом семьи ФИО2 она не является, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Как усматривается из расчета истца, задолженность за тепловую энергию по адресу: <адрес>, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61828,60 рублей. Как следует из материалов дела истец просит учесть сумму в размере 13729,85 рублей, взысканную в ходе исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец просит взыскать сумму пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2023 в размере 90413,72 рублей.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С 06.04.2020 вступило в силу постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Однако истцом не исключен период моратория за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 6 апреля 2020 г. на шесть месяцев постановлением от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - постановление N 428) и впоследствии с 7 октября 2020 г. продлен еще на три месяца постановлением от 1 октября 2020 г. N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Указание основного вида деятельности в регистрационных документах юридического лица предполагает, что именно этой деятельностью оно и занимается. Упоминание этой деятельности в постановлении Правительства Российской Федерации, которым введен мораторий, предполагает, что в данной экономической сфере объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, и, как следствие, осуществление лицом этой деятельности является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, на ответчика ФИО2 в полной мере распространялись нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория.

Принимая во внимание положения статей 213.1 - 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающих, в том числе, признаки банкротства гражданина, основания и порядок обращения с заявлением о банкротстве гражданина, а также учитывая предмет регулирования поименованного Федерального закона и круг лиц, определенный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497, суд исключает начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер пени с учетом применения судом моратория а также применяя ст.333 ГК РФ, считая заявленный истцом размер неустойки несоразмерным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 15000 рублей. Всего с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в размерен 61828,60 руб. Оснований для вычета из указанной суммы задолженности взысканную по судебному приказу сумму 13729,85 руб. не имеется, поскольку исходя из заявления истца указанная сумма была удержана из дохода ФИО3, однако указанное лицо надлежащим ответчиком по делу не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «Омск РТС» уплачена государственная пошлина в размере 4245 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом результатов рассмотрения судом дела с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Омск РТС» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61828 рублей 60 копеек, пени в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4245рублей.

В остальной части иска к ФИО2 отказать.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кириенко