Решение № 2А-751/2018 2А-751/2018~М-770/2018 М-770/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2А-751/2018

Дело №2а-751/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года, город Верещагино, Пермского края

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой Д.С., с участием старшего помощника прокурора Верещагинского района - Тетеновой И.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Верещагинского районного суда Пермской области от 14.08.2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). Освобожден из ФКУ ИК-38 ФИО2 России по Пермскому краю (дата) по отбытию срока наказания. В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое до (дата) Дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просит установить ФИО1 административный надзор на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца МО МВД России «Верещагинский» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на административном иске настаивает.

Административный ответчик ФИО1 с заявленным требованием об установлении административного надзора не согласен, в настоящее время трудоустроен. Привлекался к административной ответственности за деяния, которые произошли в один день, поэтому считает, что привлекался один раз.

Заслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ лицо, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Верещагинского районного суда от (дата) за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы.

В настоящее время ФИО1 состоит на учете как лицо, ранее судимое до (дата)

Согласно справке участкового уполномоченного МО МВД России «Верещагинский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 в течение года совершено два административных правонарушения.

Постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Верещагинский» от (дата) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 28.06.2018, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением судьи Верещагинского районного суда от (дата) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения (дата), предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, учитывая, что отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы ФИО1, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В связи с чем, суд, принимает решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64 предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд, устанавливает административный надзор на срок, который просит административный истец - один год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Положениями ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно ч.2 ст. 4 этого же закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, заявленных требований, суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно разъяснениям пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор на срок 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Л.А.Файзрахманова