Решение № 2-415/2025 2-415/2025~М-123/2025 М-123/2025 от 5 мая 2025 г. по делу № 2-415/2025

дело № 2-415/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сибай 22 апреля 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (далее ООО ПКО «Пойдём!») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Пойдём!» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 11.10.2014 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере 120 000 руб. Истец указывает, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требования банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом за период с 11.10.2014 по 25.07.2016 составляет 148 960,38 руб., в том числе: по основному долгу – 109 038,77 руб., по процентам – 39 921,61 руб. 22.08.2018 между АО КБ «Пойдем!» и ООО ПКО «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Пойдём!», о чем ответчик надлежаще уведомлен. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита №ф от 11.10.2014 в размере 148 960,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 468,81 руб.

Определением суда от 03.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Сибайский ГО СП ГУФССП по РБ.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Пойдём!» не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на подготовке в форме беседы заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, представил возражение на исковое заявление.

Представители третьих лиц Сибайский ГО СП ГУФССП по РБ и АО КБ «Пойдем!» на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договора в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно с. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО КБ «Пойдем!» АО КБ «Пойдем!» и ответчиком ФИО1 11.10.2014 заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым АО КБ «Пойдем!» выдал ФИО1 кредит в размере 120 000 руб. сроком на 36 месяцев (по 11.10.2017) под 38,5%.

В соответствии с п. 6 Договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа является фиксированным – 5 670 рублей. Погашение задолженности осуществляется 3-го числа каждого месяца. В последний день срока возврата кредита заемщик должен погасить задолженность по Договору в полном объеме.

Пунктом 12 Договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременно оплачиваемую сумму заемщик уплачивает банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

До заключения договора, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.

При подписании договора ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, тарифами банка, графиком платежей. Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о стоимости кредита.

Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя) подтверждается собственноручной подписью ответчика в самом договоре потребительского кредита от 11.10.2014, Общих условиях договора потребительского кредита, графике платежей по кредиту.

Таким образом, суд признает установленным возникновение при заключении договора потребительского кредита №ф от 11.10.2014 договорных отношений, связанных с предоставлением кредита в размере 120 000 руб. истцом АО КБ «Пойдём!» ответчику ФИО1

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору АО КБ «Пойдем!» полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету от 22.04.2020.

В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Условиями договора потребительского кредита №ф запрет на передачу прав кредитора третьим лицам не предусмотрен. Напротив, согласно п.13 Договора ответчик ФИО1 дал свое согласие на уступку кредитором прав требования по кредитному договору №ф.

22.08.2018 между АО КБ «Пойдем!» и ООО ПКО «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору №ф от 11.10.2014, уступлено ООО ПКО «Пойдём!», о чем ответчик надлежаще уведомлен. Таким образом, права требования по договору с ответчиком в полном объеме перешли к истцу ООО ПКО «Пойдём!».

Согласно представленному истцом расчету у ответчика ФИО1 по состоянию на 25.07.2016 имеется задолженность в сумме 148 960,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 109 038,77 руб., задолженность по процентам – 39 921,61 руб.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ответчик ФИО1 произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным. Кроме того доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику ФИО1 о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчика ФИО1 перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями договора предусмотрена ответственность в виде оплаты неустойки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в случае несвоевременного исполнения обязательств.

Согласно представленным истцом расчетам ООО ПКО «Пойдём!» не просит взыскать с ответчика неустойку в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору, что является правом истца.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 148 960,38 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 ГК РФ).

Поскольку ответчик не погашал задолженность, ООО ПКО «Пойдём!» направило в 2018 году ответчику требование об оплате задолженности.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета ФИО1, согласно которой 29.02.2016 в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком внесены денежные средства в размере 1 000 руб.

Следовательно, о нарушении своих прав АО КБ «Пойдем!» узнал 29.02.2016, истец ООО ПКО «Пойдём!» – 22.08.2018 и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Между тем, из истребованной у мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибай Республики Башкортостан копии материалов гражданского дела №2-411/2016 следует, что по заявлению АО КБ «Пойдем!» мировым судьей судебного участка №2 по г. Сибай 05.08.2016 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №ф от 11.10.2014.

Определением мирового судьи от 13.02.2019 произведена замена взыскателя АО КБ «Пойдем!» его правопреемником ООО ПКО «Пойдём!».

Как следует из истребованного судом исполнительного производства №100197/23/02013-ИП Сибайским ГО СП ГУФССП по РБ на основании судебного приказа №2-411/2016, выданного 05.08.2016 года мировым судьей судебного участка №2 по г. Сибай Республики Башкортостан, по заявлению ООО ПКО «Пойдём!» возбуждено исполнительное производство. Предметом взыскания является задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине.

Определением мирового судьи от 31.10.2024 судебный приказ №2-411/2016 отменен, в связи с поступлением возражений должника.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Таким образом, АО КБ «Пойдем!», узнав о нарушении своих прав 29.02.2016, в пределах установленного срока обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. После отмены данного судебного приказа в пределах срока исковой давности правопреемник кредитора ООО ПКО «Пойдём!» 29.01.2025 года обратился с рассматриваемым исковым заявлением.

На основании вышеизложенного, доводы стороны ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются как несостоятельные.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 468,81 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО ПКО «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №ф от 11.10.2014 за период с 11.10.2014 по 25.07.2016 в размере 148 960,38 рублей, в том числе: по основному долгу – 109 038,77 рублей, по процентам – 39 921,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 468,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись А.М. Юлмухаметов

Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 года.

Подлинник решения подшит в дело №2-415/2025 Сибайского городского суда РБ

Уникальный идентификатор дела 03RS0016-01-2025-000291-96