Решение № 2А-349/2024 2А-349/2024~М-308/2024 М-308/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2А-349/2024

Дело № 45RS0010-01-2024-000463-93

Производство № 2а-349/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием прокурора Кошелева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Макушинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Макушинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. За время нахождения на свободе ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, работает вахтовым методом в <адрес>.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до дня погашения судимости. Одновременно установить следующие ограничения и обязанности: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации в дни, определенные указанным органом; запретить выезд за пределы Лебяжьевского района Курганской области без письменного разрешения руководства органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов ежедневно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещались своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.

Прокурор в заключении по делу указал о целесообразности установления административного надзора в отношении ФИО1

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области, с учётом последующих изменений, внесенных постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием совокупного основного наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за совершение которых составляет 8 лет, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, срок погашения судимости за совершение которых составляет 3 года, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 за совершение тяжкого преступления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно справке ОП «Лебяжьевское», копий постановления начальника ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП №10 УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.20 и 20.21 КоАП РФ).

Поскольку ФИО1 является лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом приведенных выше положений закона, характеризующего административного ответчика материала, суд приходит к выводу об установлении административного надзора ФИО1 на срок 3 года.

Согласно ч. 3 ст. 274 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

С учетом имеющихся данных, характеризующих личность ФИО1 и его образ жизни, указание в административном иске об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности, обстоятельств и времени совершенных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления ему следующих ограничений и обязанностей: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Лебяжьевского муниципального округа без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для него избранным местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить в период с 22 часов до 6 часов пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, если это не связано с трудовой деятельсностью;

запретить выезд за пределы Лебяжьевского муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел.

Осуществление административного надзора возложить на ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский».

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года.

Председательствующий –