Решение № 2-587/2021 2-587/2021~М-184/2021 М-184/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-587/2021

Дело №2-587/2021

УИД


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело №2-587/2021 по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В иске представитель ПАО СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что 02 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика и автомобиля «Porsche Cayenne» государственный регистрационный знак <***>, которому были причинены технические повреждения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ККК №3004439804.

На основании заявления потерпевшего о наступлении страхового случая истцом была произведена страховая выплата в пользу потерпевшего в результате указанного ДТП в общей сумме 347 753 рубля.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <***>, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14 апреля 2016 года было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

По указанным основаниям представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в иске просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса возмещение ущерба в сумме 347 753 рубля, выплаченное в связи с дорожно-транспортным происшествием, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6 677 рублей 53 копейки.

В судебное заседание, извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, 02 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика и автомобиля «Porsche Cayenne» государственный регистрационный знак <***>.

Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 02 марта 2020 года, ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <***>, не выбрал безопасную дистанцию д движущегося впереди себя транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем по управлением ФИО3 «Porsche Cayenne» государственный регистрационный знак <***>, нарушив Правила дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю «Porsche Cayenne» государственный регистрационный знак <***>, были причинены технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 01 июля 2019 года сроком действия по 30 июля 2020 года (страховой полис серии ККК №3004439804), заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником транспортного средства ФИО4.

07 апреля 2020 года, исполняя свои обязанности по договору страхования от 01 июля 2019 года, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет страховое возмещение в порядке регресса в сумме 347 753 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться ч. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25 апреля 2002 года и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из страхового полиса серии ККК №3004439804, выданного 01 июля 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» в подтверждение заключения договора страхования гражданской ответственности с собственником автомобиля ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <***>, ФИО4 данный договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО4

Ответчик ФИО1, управлявший автомобилем в момент ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре страхования не указан.

Из положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1, как лица, виновного в причинении вреда и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах», как страховщика, выплатившего страховое возмещение в порядке ОСАГО, подлежит взысканию сумма, выплаченная потерпевшему в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 347 753 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 6 677,53 рублей, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» с к ФИО1 в порядке регресса выплаченное в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 06 апреля 2017 года, возмещение материального ущерба в сумме 347 753 рубля.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» с к ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 677 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом.

Судья В.С. Дешпит