Постановление № 5-98/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 мая 2020 г. г. Чебаркуль

Председатель Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Лышень О.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ефрейтора ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> в войсковой части, фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2020 г. в 08 часов 10 минут, у <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, и просил назначить минимальное наказание.

Виновность ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10 мая 2020 г. видно, что ФИО2, в 08 часов 20 минут, отстранен от управления автомобилем. Основанием отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2020 г. у ФИО2, в 08 часов 25 минут, выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. При этом ФИО2 прошел дальнейшее освидетельствование прибором – анализатор паров этанола Алкотектор Юпитер. При помощи прибора у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,760 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО2 согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, при этом показание технического средства согласуется с анализом физиологического состояния ФИО2 в момент освидетельствования и подтверждается другими исследованными доказательствами.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись.

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи (1 диска DVD с одним отдельным файлом), видно, ФИО2 согласился с результатами прохождения освидетельствования и собственноручно написал в протоколе свое согласие.

Из рапорта инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО4 видно, что 10 мая 2020 г. в 08 часов 10 минут, патрулируя у <адрес> он со стажером ФИО5 остановили транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а так же проверив по базе данных ФИС-М, он не имел права на управление транспортными средствами. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объяснением стажера ИПДС ФИО5 подтверждается, что 10 мая 2020 г. в 08 часов 10 минут, он со старшим лейтенантом полиции ФИО4 патрулировал у <адрес>, где был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, у которого были признаки алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 10 мая 2020 г., водитель ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а также в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано пояснение ФИО2: «выпил пиво 2 л вчера вечером. 10 мая 2020 г. решил прокатиться на машине жены. С нарушением согласен. Права управления транспортным средством не имею».

При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены, его копия вручена.

Сведениями ОГИБДД подтверждается, что ФИО2:

- по базе данных ФИС ГИБДД права управления транспортными средствами не имеет;

- ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 29 марта 2019 г. №, ефрейтор ФИО2 с 4 марта 2019 г. зачислен в списки личного состава воинской части № и проходит службу в настоящее время.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.1.1 правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан имеет при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

В качестве смягчающего обстоятельства административной ответственности ФИО2 судья признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.

В связи с изложенным, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000;

Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01, Банк: Отделение Челябинск БИК 047501001; КБК 188 116 01123010000 140, УИН 18810374200410002981.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Председатель суда <данные изъяты> ФИО1