Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-620/2017Красносулинский районный суд (Ростовская область) - Административное Дело № 2-620(2017) Именем Российской Федерации г.Красный Сулин 19 мая 2017 года Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ребровой М.В., при секретаре Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка « Кубань Кредит» ООО к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, Согласно кредитному договору №п/к от 19.01.2015, заключенному между Коммерческим банком « Кубань Кредит» ОООи ФИО1, последний, получил потребительский кредит в сумме 200 000 руб.00 коп., на срок 5 лет под 34,8% годовых. Свои обязательства банк выполнил полностью, ответчик получил сумму 200 000 рублей. Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитными средствами. Никаких мер к погашению задолженности не принял. На ДД.ММ.ГГГГ не погашенная задолженность по кредитному договору, после направления ответчику предложения о погашении задолженности составляет 234276,80 руб., согласно расчету представленному истцом. Истец просил с ответчика взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать госпошлину в сумме 11543руб. уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, но в своем заявлении просила исковые требования удовлетворить, рассмотрев исковые требования без ее участия(л.д. 6). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, об отложении не заявил, доказательств выполнения обязательств не представил ( л.д.47) Суд рассматривает иск в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что согласно кредитному договору №п/к от 19.01.2015, заключенному между Коммерческим банком « Кубань Кредит» ООО и ФИО1, последний, получил потребительский кредит в сумме 200 000 руб.00 коп., на срок 5 лет под 34,8% годовых(л.д. 10-13). Свои обязательства банк выполнил полностью, ответчик получил указанную в договоре сумму, в соответствии с п. п1 Кредитного договора. В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение Кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей( приложение № ). Уплата процентов согласно п.6 договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Однако, Заемщик нарушил условия кредитного договора, в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств. Ответчиком не принимаются меры по погашению ссуды и процентов по кредиту, несмотря на требование Банка о досрочном погашении суммы задолженности( л.д.25,26). Ссудная задолженность не погашена, по состоянию на 01.05..2017 г. составляет 234276,80 руб., в том числе : Просроченная задолженность по основному долгу –163260руб. Задолженность по просроченным процентам –71016,80руб. Банк вправе, в соответствии с российским законодательством( ст. 450 ГК РФ), в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий настоящего договора. При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца Коммерческого банка « Кубань Кредит» ООО к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, всего в сумме 234276,80рубль., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины сумме в размере 11543 руб., подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 820, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №п/к от 19.01.2015г., заключенный между Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 ФИО7 Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Коммерческого банка « Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору №п/к от 19.01.2015года по состоянию на 01.05.2017 года в сумме 234276,80рубль., а также расходы по госпошлине -11543рубль, а всего взыскать 245819(двести сорок пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Изготовлено в совещательной комнате. Судья подпись М.В. Реброва Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Коммерческий банк "Кубань кредит" (подробнее)Судьи дела:Реброва Марина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-620/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-620/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|