Решение № 2-1036/2017 2-1036/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1036/2017

Дело №2-1036/2017

Поступило 24.04..2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «БИНБАНК» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №02138161-РКСБ/2013-0 от 15.01.2013 г. по состоянию на 07.04.2017 г. в размере 503 731 рубль 03 копейки, из которых: 357 738,88 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 39 429,27 рублей - задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 106 562,88 рублей - задолженность по процентам на сумму основного долга - (просроченному), а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в размере 8 237 рублей 31 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 499183,26 руб. на срок 60 месяцев. путем зачисления на счет. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты по ставке 21,5% годовых. При этом 21.07.2015 г. произвел последний платеж. Условиями договора за нарушение обязательств по нему предусмотрены штрафные санкции. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного взыскания задолженности по договору. Ответчику было направлено досудебное требование 02.11.2015 г. о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Представитель истца В.Е. просила рассматривать дело без их участия.

Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения расценено судом как отказ от получения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (2).

Так частью 1 статьи 810 Кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

15.01.2013 года между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») на основании заявления (оферты) заключён кредитный договор №02138161-РКСБ/2013-0 по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков», согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 499183 рубля 26 копеек путем перечисления денежных средств на счет №, сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 21,50% годовых (л.д.8-10, 5-7, 11-12, 13).

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету № (л.д.18).

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными равными платежами. Кроме того, сроки внесения оплаты и сумма платежи указаны в графике (л.д.11) и расчете полной стоимости кредита (л.д.13), подписанных заемщиком.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из выписки по счету, 21.07.2015 г. заемщиком был произведен последний платеж по кредитному договору.

В разделе Б заявления-оферты установлены штрафные санкции: 300 руб. - в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1 000 руб. - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа: 3 000 руб. - в случае третьего нарушении срока возврата платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 руб. - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчета истца (л.д.26), по состоянию на 07.04,2017 г. составляет: 357 738,88 рублей – основной долг, 39429,27 рублей – задолженность по срочным процентам на сумму основного долга, 106 562,88 рублей - задолженность по просроченным процентам на сумму основного долга, 7 300 рублей – задолженность по единовременным штрафам. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 511 031 рублей 03 копейки. При этом Банк не настаивает на взыскании штрафов, а просит взыскать задолженность в размере 503 731 рублей 03 копейки, что является его правом.

02.11.2015 г. по месту известного места жительства ответчика направлено требование об досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений (л.д.27, 28). Доказательств исполнения данного требования не представлено.

Согласно решения внеочередного Общего собрания акционеров 30.09.2014 и 16.01.2015 ОАО «МДМ Банк» название ОАО «МДМ Банк» изменено на ПАО «МДМ Банк» и юридический адрес Банка. ПАО «МДМ Банк» поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения ИФНС России №5 по г.Москве, что подтверждается Свидетельством о постановке на налоговый учет от 27.03.2015 г.. Генеральная лицензия на осуществление банковских операций выдана Центральным банком Российской Федерации 03.04.2015 г. за №323. 18.11.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе, в связи с изменением его наименования на Публичное акционерное общество «БИНБАНК», сокращенное наименование - ПАО «БИНБАНК». Одновременно с вышеуказанными изменениями в ЕГРЮЛ внесены сведения о завершении процедуры реорганизации в форме присоединения. К ПАО «МДМ Банк» (ОГРН <***>) были присоединены юридические лица ПАО «БИНБАНК» (ОГРН <***>) и АО «БИНБАНК Мурманск» (ОГРН <***>). После присоединения лицо, к которому произошло присоединение и деятельность которого продолжается после завершения реорганизации (ПАО «МДМ Банк (ОГРН <***>) изменило наименование на ПАО «БИНБАНК» (ОГРН <***>) (л.д.33-39).

В соответствии со статьями 57-58 ГК Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного лица в соответствии с передаточным актом.

Истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В связи с чем суд пришел к выводу об их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №02138161-РКСБ/2013-0 от 15.01.2013 г. по состоянию на 07.04.2017 г. в размере 503 731 рубль 03 копейки, из которых: 357 738,88 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 39 429,27 рублей - задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 106 562,88 рублей - задолженность по процентам на сумму основного долга - (просроченному), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 237 рублей 31 копейка, всего 511 968 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.