Решение № 2-729/2017 2-729/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-729/2017Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2- 729/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации село Мраково 29 июня 2017 года Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р., при секретаре Динеевой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что с ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № <данные изъяты> года, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>, увеличен до <данные изъяты> рублей, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик ненадлежаще исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей: по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с разделом 1 которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с разделом 1 которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № <данные изъяты> года, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей, увеличен до <данные изъяты> рублей, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ, банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Уведомление с требованием о погашении задолженности ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленных документов судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком. Согласно банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ., Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей. Уведомление с требованием о погашении задолженности ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленных документов судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком. Согласно банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ., Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей. Уведомление с требованиями о погашении задолженности ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленных документов судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору № <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитных договоров, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушила условия кредитных договоров, не выполнила своих обязательств. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче иска. Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а именно: - по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рубля; - по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей; - по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей; - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Г.Р. Ишдавлетова Суд:Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Ишдавлетова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-729/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-729/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-729/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-729/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-729/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-729/2017 Решение от 18 августа 2017 г. по делу № 2-729/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-729/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-729/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-729/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-729/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-729/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-729/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-729/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-729/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-729/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-729/2017 |