Постановление № 1-12/2018 1-39/2017 1-537/2016 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-12/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого

Омск 25 мая 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, адвоката Батракова В.А., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>, не судимого.

На период предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч-2 п.п. «Б» УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд-

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 158 ч-2 п.п. «Б» УК РФ при обстоятельствах, когда ФИО3 находясь на территории садового участка <адрес> в период с 21 часа 04.06.2016 года до 10 часов 05.06.2016 года, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, отогнув створку оконной рамы, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил – углошлифовальную машинку «Нилти», стоимостью 5.000 рублей, углошлифовальную машинку «Фаирлайн-1257», стоимостью 800 рублей, удлинитель с кабелем 25 метров, стоимостью 500 рублей, 2 куска кабеля от сварочного аппарата КГ-16, общей стоимостью 600 рублей, питающий кабель КГ-2, длиной 7 метров, стоимостью 400 рублей, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности. С похищенным принадлежащим Потерпевший №1 общей стоимостью 7.300 рублей скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Рассмотрение уголовного дела поступившего в Куйбышевский районный суд города Омска было назначено на 10 часов 30 минут 28.12.2016 года со стадии предварительного слушания, из обстоятельства не вручения ФИО3 прокуратурой ЦАО города Омска обвинительного заключения, в связи с неявкой и последующего не установления ОП-9 УМВД РФ по городу Омску места нахождения обвиняемого ФИО3

В ходе предварительного слушания в Куйбышевском районном суде города Омска от 28.12.2016 года судом после исследования документов в виде акта зам. прокурора ЦАО города Омска от 21.12.2016 года, поручения начальнику ОП-9 УМВД РФ по городу Омску о производстве ОРМ в отношении скрывшегося ФИО3, стержневых справок о нахождении ФИО3, объяснений граждан и установления, что по известному адресу город Омск, СНТ «Энергетик 5\2», аллея 12, участок 204, ФИО4 не проживает, было принято решение о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч-2 п.п. «Б» УК РФ в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражей с момента задержания.

17.05.2018 года в Куйбышевский районный суд города Омска с ОП-9 УМВД РФ по городу Омску от Врио начальника подполковника полиции ФИО5 пришло уведомление о том, что в ходе проведенных розыскных мероприятий в неопознанном трупе №, обнаруженном 16.04.2018 года в <адрес> на основе генетического профиля ДНК опознан розыскиваемый ОП-9 УМВД РФ по городу Омску ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, в связи с чем розыскное дело № в отношении ФИО4 прекращено.

Согласно ксерокопии сведений об умерших в БСМП города Омска за 2018 года, бюро судебно-медицинской экспертизы датой смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен <адрес>. Причина смерти неустановленна. Свидетельство о смерти не выдано.

В судебном заседании помощник прокурора ЦАО города Омска ФИО1 просила суд прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 на основании ст. 24 ч-1 п.п.-4 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Адвокат Батраков В.А. не возражая о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого по основаниям, изложенным в ст. 24 ч-1 п.п.-4 УПК РФ указал, что в стадии предварительного следствия обвиняемый ФИО4 признавая вину в полном объеме, после изъятия части похищенного, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО4 не возражал.

Установив, что близких родственников у ФИО4 нет, и в реабилитации умершего ФИО4 по уголовному делу надобности нет, суд находит возможным в соответствии со ст. 24 ч-1 п.п.-4 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч-2 п.п. «Б» УК РФ в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч-1 п.п.-4, 254, 256 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч-2 п.п. «Б» УК РФ, прекратить на основании ст. 24 ч-1 п.п.-4 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство – углошлифовальную машину «Фаирлайн-1257», возвращенную Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в собственности последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток.

Судья: Катанаев Г.И.