Приговор № 1-145/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-145/2019

Уголовное дело № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 14 августа 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Вербиной Е.Г.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

потерпевшего Потерпевший №1 Е.Ф.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Тюркиной Л.Н.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ***, гражданина ***, зарегистрированной по адресу ***, проживающей по адресу ***, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила два преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут **.**.** до 06 часов 00 минут **.**.** ФИО1 находилась за барной стойкой кафе - бара «Империя», расположенном по адресу: ***, где работала барменом-официантом, и выполняла свои обязанности по обслуживанию посетителей кафе- бара «Империя».

В период с 22 часов 00 минут **.**.** до 04 часов 00 минут **.**.** в качестве посетителя в кафе-баре «Империя» находился Потерпевший №1 Е. Ф., который, находясь за указанной барной стойкой неоднократно делал заказы, при этом передавал ФИО1, принадлежащую ему кредитную банковскую карту № *** ПАО Сбербанк России, и сообщал ей пин-код, чтобы последняя за приобретенное им спиртное через терминалы, производила оплату при помощи указанной кредитной банковской картой.

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 05 минут **.**.**, ФИО1, находясь за указанной барной стойкой решила совершить тайное хищение с банковского счета, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Е.Ф., используя выше указанную кредитную банковскую карту последнего, пин-код для доступа к счету которой был ей известен, чтобы впоследствии похищенные денежные средства использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Е.Ф., находящихся на счете № *** ПАО Сбербанк России, ФИО1, **.**.** в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 05 минут, убедившись, что Потерпевший №1 Е.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения за барной стойкой, отвернулся в сторону и за ее действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с барной стойки взяла выше указанную кредитную банковскую карту № *** ПАО Сбербанк России Потерпевший №1 Е.Ф., и спрятала ее в карман своей одежды.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, **.**.**, в указанный период времени, подошла к диджею кафе-бара «Империя» Свидетель №1, которому в силу сложившихся между ними отношений, и рассчитывая на его молчаливое согласие, сообщила, что она взяла у посетителя кафе-бара «Империя» Потерпевший №1 Е.Ф., принадлежащую ему кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк России, пин-код для доступа к счету данной карты ей известен, и решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Е.Ф., при этом попросила Свидетель №1 проводить ее до ближайшего банкомата ПАО Сбербанк России.

После этого, ФИО1 вместе с Свидетель №1 пришли в помещение ПАО Сбербанк России, расположенное по адресу: ***. где ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Е.Ф., не вступая в преступный сговор с Свидетель №1 и, рассчитывая на его молчаливое согласие, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя имевшуюся у нее кредитную банковскую карту № *** ПАО Сбербанк России, принадлежащую Потерпевший №1 Е.Ф., и зная её пин-код, через устройство самообслуживания (банкомат) АТМ № *** ПАО Сбербанк России в пять операций сняла со счета № *** ПАО Сбербанк России открытого на имя Потерпевший №1 Е.Ф, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 55 000 рублей после чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, совершив таким способом тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Е.Ф. на общую сумму 55 000 рублей, что с учетом его материального положения на день совершения хищения является значительным материальным ущербом, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут **.**.**, ФИО1, находясь за барной стойкой кафе-бара «Империя», расположенного по адресу: ***, заведомо зная, что кредитная банковская карта № *** ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1 Е.Ф. находится на барной стойке, на счете которой находятся денежные средства, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 Е.Ф., используя кредитную банковскую карту Потерпевший №1 Е.Ф. № *** ПАО Сбербанк России, пин-код для доступа к которой был ей известен, чтобы впоследствии похищенные денежные средства использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 Е.Ф., находящихся на счете № *** ПАО Сбербанк России открытого на имя последнего, ФИО1, **.**.** в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут, убедившись, что Потерпевший №1 Е.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отвернулся от барной стойки в сторону и за ее действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с барной стойки взяла выше указанную кредитную банковскую карту и спрятала ее в карман своей одежды.

После этого, **.**.** в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут ФИО1 пришла в помещение ПАО Сбербанк России, расположенное по адресу: *** где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 Е.Ф., действуя тайно, из корыстных побуждений, используя имевшуюся у нее выше указанную кредитную банковскую карту Потерпевший №1 Е.Ф. и зная её пин – код, через устройство самообслуживания (банкомат) АТМ № *** ПАО Сбербанк России сняла со счета № *** открытого в ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1 Е.Ф. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 25 000 рублей, и забрала их себе. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, совершив таким способом тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 Е.Ф. на общую сумму 25 000 рублей, что с учетом его материального положения на день совершения хищения является значительным материальным ущербом, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей деяниях, не оспаривая обстоятельств их совершения фактически признала полностью, указав, что она не согласна с квалификацией её действий, поскольку полагала, что её действия необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

При этом, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой **.**.**, а также показаний данных ею в качестве обвиняемой **.**.** и подтвержденных их в настоящем судебном заседании следует, что с 2013 года она работает барменом- официантом в ООО «Империя», расположенном по адресу: ***. **.**.** к 21 часа она пришла на работу, и занималась своими обязанностями. Около 22 часов в бар «Империя», пришел ранее ей незнакомый Потерпевший №1, который сел на стул перед барной стойкой, и стал делать заказы на спиртные напитки, которые он сразу же за барной стойкой употреблял. Для оплаты заказов Потерпевший №1, достал банковскую карту ПАО Сбербанк, передал данную карту ей, при этом назвал ей пин-код от данной карты, чтобы она по терминалу, который установлен на барной стойке оплатила его заказ. Потерпевший №1 делал несколько заказов спиртного, и постоянно при этом банковскую карту передавал ей, которой она по терминалу оплачивала заказы. После оплаты по терминалу заказов, она банковскую карту возвращала Потерпевший №1 Е., который ее клал около себя на барной стойке, где также лежало и его портмоне. Она поняла, что на счете банковской карты Потерпевший №1 Е. имеются денежные средства, поэтому решила похитить часть денежных средств, находящихся на счете, чтобы их использовать в дальнейшем в личных целях. Потерпевший №1 Е. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом его портмоне и банковская карта лежала на барной стойке рядом с ним. Она воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 Е. отвернулся в сторону, с барной стойки взяла банковскую карту ПАО Сбербанк России, принадлежащую Потерпевший №1 Е. и спрятала в карман своей одежды. Около 00 часов 45 минут за барную стойку зашел Свидетель №1 Она сказала ему, что она у парня похитила банковскую карту и знает от нее пин – код. Также она попросила Свидетель №1 проводить её до банкомата ПАО Сбербанк России, который находится в магазине «Стройгигант», где она собирается похитить денежные средства с банковской карты. При этом, совершать вместе с ней кражу денежных средств с банковской карты, она Свидетель №1 не предлагала. Свидетель №1 согласился проводить ее до банкомата. Вместе с Свидетель №1, она пришла к банкомату ПАО Сбербанк России, который находится около магазин Строй-Гигант. Зайдя в помещение, где установлены банкоматы она вставила банковскую карту в банкомат, набрала пид-код, и узнала баланс карты, который составлял примерно около 200 000 рублей. Увидев, что на счете банковской карты находится такая большая сумма денег, она решила похитить денежную сумму в размере 55 000 рублей. Она стала снимать с банковской карты денежные средства несколькими операциями: в начале она сняла 5000 рублей, потом 10 000 рублей, потом еще 15 000 рублей. Свидетель №1 ей стал говорить, чтобы она прекратила снимать денежные средства, так как мужчина, у которого она похитила банковскую карту, может заметить ее отсутствие на барной стойке, и пытался ее увести от банкомата, взяв ее за руку и пытаясь вытащить из помещения банкоматной на улицу. Но она продолжила снимать с банкомата денежные суммы. Она сняла с банковской карты еще 15 000 рублей, потом еще 10 000 рублей. Похитив в общей сумме 55 000 рублей, она вместе с Свидетель №1 вышла из банкоматной и вернулись в бар. Потерпевший №1, в этот момент также сидел на стуле у барной стойки и практически спал. Она незаметно для Потерпевший №1, положила банковскую карту с портмоне, которое лежало на барной стойке. Во 2-м часу она решила похитить еще часть денежных средств Потерпевший №1, так как знала, что на счете карты находится еще большая сумму денег. Потерпевший №1 Е., практически спал за барной стойкой, а его банковская карта лежала стойке, и он ее не брал. Она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 Е., находясь за барной стойкой отвернулся в сторону, с барной стойки взяла банковскую карту ПАО Сбербанк России, принадлежащую Потерпевший №1 Е., и спрятала в карман своей одежды. По времени было около 01 часа 23 минут **.**.**. В этот момент Свидетель №1 пришел за барную стойку, и она предложила ему еще раз проводить ее до банкомата ПАО Сбербанк России, но Свидетель №1 отказался пойти с ней, и стал ее отговаривать от совершения еще одной кражи. Она не стала слушать Свидетель №1 и выйдя из бара «Империя» на улицу, быстро дошла до банкомата ПАО Сбербанк России, расположенного у СтройГигант. Так как она знала пин-код, который ей называл лично Потерпевший №1, то она вставила банковскую карту в банкомат, набрала пин-код, и похитила со счета 25 000 рублей, которые сняла, положила в карман одежды, и быстро вернулась в бар «Империя». Когда она вернулась в бар, Потерпевший №1 Е. сидел на стуле у барной стойки, практически спал. Она незаметно для Потерпевший №1 Е., положила его банковскую карту рядом с портмоне, которое лежало на барной стойке. Потерпевший №1 Е. не разрешал ей без его разрешения и согласия с его банковской карты снимать денежные средства. Похищенные денежные она принесла домой, и в дальнейшем хотела использовать их для личных целей (л.д. 135 – 140, 194 - 198).

В целом аналогичное ФИО1 сообщила в правоохранительные органы при написании ей явки с повинной **.**.** (л.д. 43-44).

Несмотря на признательные показания подсудимой, её вина в инкриминируемых ей деяниях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так допрошенный в настоящем судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 Е.Ф. показал, что **.**.** примерно с 23 часов по 05 часов **.**.** он находился в кафе «Империя» г. Железногорска, где за барной стойкой распивал спиртные напитки. При нем была принадлежащая ему кредитная банковская карта ПАО Сбербанк России, при помощи которой он оплачивал приобретенное им спиртное. За барной стойкой в тот вечер работала ФИО1 При оплате спиртного он сам лично оплачивал при помощи указанной карты их стоимость, хотя не исключает того, что мог передать указанную кредитную карту ФИО1 для оплаты спиртного сообщив ей пин – код карты. Его карта лежала на барной стойке, рядом с портмоне. В этот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения и не замечал отсутствие его карты на барной стойке. Отследить операции по данной карте он не мог, так незадолго до этого он потерял телефон. Примерно около 05 часов он ушел из кафе и направился домой. 12 февраля около 11 часов он приобрел телефон и вставив в него сим – карту обнаружил, что от оператора Сбербанк России стали приходить смс уведомления о снятии с карты денежных средств при помощи банкомата в период, когда он находился в кафе «Империя». При этом он в данный период указанную кредитную карту никому не давал и денежные средства снимать никому не разрешал. Всего с его карты было похищено 80000 рублей. По данному факту он обратился в полицию. Через несколько дней ему позвонила ФИО1 и сообщила, что это она у него похитила с банковской карты денежные средства в размере 80000 рублей. Ущерб в размере 25000 рублей и 55000 рублей для него является значительным, поскольку совокупный доход его семьи составляет в месяц около 20000 рублей. Иного дохода у него нет. В настоящее время ФИО1 ему возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия **.**.** следует, что он работает в должности ди-джея в кафе-баре «Империя», расположенном по адресу: ***. **.**.** к 21 часа он пришел на работу, и занимался своими обязанностями. За барной стойкой в этот вечер работала ФИО1. Приблизительно в 00:40 часов **.**.** он прошел за барную стойку. Мария ему показала на мужчину, который сидел на стуле у барной стойки, и сказала, что он расплачивается за спиртное банковской картой, от которой ей известен пин-код. Банковская карта лежала на барной стойке, рядом с сидящим на барном стуле мужчиной. Когда мужчина встал и пошел в сторону танцпола, ФИО1 взяла с барной стойки банковскую карту, и попросила его проводить ее до банкомата ПАО Сбербанк России, который расположен у магазина «СтройГигант», где она с банковской карты совершит хищение денежных средств. При этом совершать вместе с ней кражу денежных средств с банковской карты, ему ФИО1 не предлагала. Он согласился проводить ФИО1 до банкомата. Подойдя к банкомату примерно около 00 час. 55 минут ФИО1 вставила в банкомат похищенную ею банковскую карту ПАО Сбербанк России и стала проводить какие-то операции. Какую общую сумму денег сняла ФИО1 он не знает, так как она деньги снимала несколькими операциями. Когда ФИО1 уже на банкомате сделала несколько операций по снятию денежных средств, он стал говорить Марии, чтобы она прекратила снимать с банковской карты денежные средства, так как мужчина, у которого она похитила банковскую карту, может заметить ее отсутствие на барной стойке. Но Мария не слушая его, продолжила снимать денежные суммы. После этого, они вышли из банкоматной на улицу вернулись обратно в бар «Империя». Примерно во 2-м часу **.**.**, к нему подошла ФИО1, и сказала ему, что она хочет еще похитить денежные средства с банковской карты мужчины. С ее слов мужчина находится в сильном алкогольном состоянии, и не заметит, что с его банковской карты будет снята денежная сумма. ФИО1 предложила ему вместе с ней сходить к банкомату ПАО Сбербанк России, на что он отказался, после чего Мария ушла на улицу. Вернулась ФИО1 в бар «Империя» через 7-8 минут и сразу прошла за барную стойку (л.д. 120 – 123).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия **.**.** следует, что он работает администратором в ООО «Империя», расположенном по адресу: ***. **.**.**, в 21-м часу он находился в баре «Империя», и к нему обратились сотрудники полиции, с которыми также находился Потерпевший №1. Со слов Потерпевший №1, он в ночь с 11 на **.**.** находился в кафе «Империя», и у него в этот период с банковской карты, которой он расплачивался через терминалы в кафе «Империя» была похищена денежная сумма. Вместе с сотрудниками полиции они просмотрели запись с камер видеонаблюдения за **.**.** в период с 00 часов до 03 часов, где увидели, что Потерпевший №1 находился в кафе, где распивал спиртное, при этом расплачивался своей банковской картой через два терминала, установленных на барной стойке. Сотрудники полиции с его участием изъяли на DVD-R диск записи с камер видеонаблюдения помещения кафе «Империя» за **.**.** с 00 часов до 03 часов. В баре кафе «Империя», **.**.** работала официантом барменом ФИО1, которая и обслуживала Потерпевший №1. После того, как из кафе «Империя» уехали сотрудники полиции, к нему подошла ФИО1, которая призналась, что это она взяла **.**.** около 01 часа с барной стойки банковскую карту Потерпевший №1, и так как знала ее пин-код, так как Потерпевший №1 Е. ей лично его назвал, с данной карты похитила денежную сумму в размере 80000 рублей, через банкомат ПАО Сбербанк России, который находится у магазина «СтройГигант». После чего, вернулась в кафе «Империя», и банковскую карту снова положила на барную стойку (л.д. 126 – 128).

Выше изложенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- заявлении Потерпевший №1 Е. Ф. от **.**.**, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в кафе баре «Империя» похитило принадлежащие ему денежные средства (л.д.12);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен кабинет № *** ***. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 Е.Ф. выдал банковскую карту ПАО Сбербанк России № ***, которая была изъята. Кроме этого, участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 Е.Ф. на имевшемся у него при себе телефоне сотовой связи показал смс- уведомления с номера 900, о снятии с его банковской карты денежных средств, которые были сфотографированы, в том числе : «<данные изъяты> 00:58 Выдача 15 000 рублей с комиссией 450 р <данные изъяты> Баланс:169490,59», «<данные изъяты> 00:59 Выдача 15 000 рублей с комиссией 450 р <данные изъяты> Баланс:154040,59», «<данные изъяты> 01:00 Выдача 10 000 рублей с комиссией 390 р <данные изъяты> Баланс:143650, 59», «<данные изъяты> 01:26 Выдача 25 000 рублей с комиссией 750 р <данные изъяты> Баланс:117900,59» (л.д.16-21);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения кафе – бара «Империя», расположенного по адресу ***, был изъят DVD-R диск с записями видеонаблюдения помещения кафе -бара «Империя» за период с 00:00 часов до 03:00 часов **.**.** (л.д. 28 – 32).

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр:

1) DVD-R диска, предоставленного ПАО Сбербанк России с видеозаписями камеры видеонаблюдения АТМ № ***, расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, за период времени с 22 час. 00 минут **.**.** по 03 час. 15 мин. **.**.**. При просмотре имеющегося на указанном диске видеофайла в «0:54:29 12:02:2019», в помещение входит через дверь женщина и мужчина. Участвующая в осмотре ФИО1 в данной женщине опознала себя, а в мужчине опознала Свидетель №1. ФИО1 подходит к банкомату, держа в руках банковскую карту, выполняет на банкомате операции, получает из банкомата выписку. После этого, на банкомате с банковской картой проводит операций. Свидетель №1 берет ФИО1 за руку и пытается вытащить ее из помещения на улицу. Затем ФИО1 подходит к банкомату и снова на банкомате продолжила выполнять операции. ФИО1 забирает банковскую карту и денежные средства и вместе с Свидетель №1 в 1:01:10 выходит из помещения на улицу. В 1:24:35 12:02:2019 в указанное помещение входит через дверь женщина. Участвующая в осмотре ФИО1 в данной женщине опознала себя. ФИО1 подходит к банкомату, держа в руках банковскую карту, выполняет на банкомате операции, получает из банкомата банковскую карту и денежные средства и в 1:26:48 выходит из помещения на улицу;

2) DVD-R диска с записями видеонаблюдения помещения кафе-бара «Империя» за период с 00:00 часов до 03:00 часов **.**.**, изъятого 14.02. 2019 года в ходе осмотра места происшествия кафе – бара «Империя», расположенного по адресу ***. При просмотре видеофайлов содержащихся на данном диске установлено, что в кафе «Империя» рядом с барной стойкой находятся трое мужчин, которые сидят на барных стульях у барной стойки. Один из мужчин одет в куртку темного цвета, брюки светлого цвета. В данном мужчине, участвующая в осмотре ФИО1 опознала Потерпевший №1 Е.Ф. На барной стойке лежит предмет черного цвета, внешне похожий на портмоне, а также предмет, внешне похожий на банковскую карту. За барную стойку из помещения бара заходит мужчина, в котором ФИО1 опознала Свидетель №1 00:51:09 из-за барной стойки в зал выходит ФИО3, одетая шубу, и выходит из поля видимости видеонаблюдения. В 01:06:25 на записи появляются ФИО1 одетая в шубу, и Свидетель №1, одетый в куртку, которые проходят за барную стойку. Потерпевший №1 Е. продолжает сидеть за барной стойкой на барном стуле. В 01:21:12 ФИО1 выходит из-за барной стойки в зал, при этом держит в руках куртку, и выходит из поля видимости видеонаблюдения. В 01:29:40 на записи появляется ФИО1, одетая в куртку, которая проходит за барную стойку.

3. Банковской карты ПАО Сбербанк России, на которой указан № ***, а также имя владельца - «ФИО18» (л.д.141 – 144).

Постановлением следователя от **.**.**, указанные осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 145 – 146).

- отчете по кредитной карте ПАО Сбербанк» № *** на имя Потерпевший №1 Е. Ф., согласно которого **.**.** по счету№ *** открытого на имя Потерпевший №1 Е.Ф. в ПАО Сбербанк России были выполнены операции выдачи наличных: 12:02:2019 0:56 5000 рублей г. Железногорск АТМ <данные изъяты>; 12:02:2019 0:57 10000 рублей г. Железногорск АТМ <данные изъяты>; 12:02:2019 0:58 15000 рублей г. Железногорск АТМ <данные изъяты>; 12:02:2019 0:59 15000 рублей г. Железногорск АТМ <данные изъяты>; 12:02:2019 1:00 10000 рублей г. Железногорск АТМ <данные изъяты> (л.д.110 – 120);

При проведении анализа указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, оснований ставить под сомнение выше указанные доказательства у суда не имеется, в связи с чем, вышеуказанные доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Действия подсудимой по факту хищения денежных средств в размере 55000 рублей, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО1 в целях реализации имеющегося у него преступного умысла, из корыстных побуждений, действую тайно, использую банковскую карту принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 Е.Ф. похитила с банковского счета ПАО Сбербанк открытого на его имя денежные средства в размере 55 000 рублей.

Действия подсудимой по факту хищения денежных средств в размере 25000 рублей, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО1 в целях реализации имеющегося у него преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя тайно, использую банковскую карту принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 Е.Ф. похитила с банковского счета ПАО Сбербанк открытого на его имя денежные средства в размере 25 000 рублей.

Квалифицируя действия подсудимой по каждому преступлению как тайное хищение чужого имущества с «причинением значительного ущерба гражданину», с банковского счета, суд исходит из того, что в силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При определении значительности ущерба, причиненного Потерпевший №1 Е.Ф. по каждому преступлению, суд учитывает его материальное положение, в частности размер его совокупного ежемесячного дохода, который составляет 20000 рублей, а также отсутствие иного дохода.

В связи с чем причиненный ФИО1 материальный ущерб по каждому преступлению причиненный Потерпевший №1 Е.Ф в размере 25000 рублей, а также в размере 55000 рублей суд признает значительным.

Суд не может согласиться с доводом подсудимой о том, что её действия необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку как следует из показаний подсудимой оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных их ею в настоящем судебном заседании вставив банковскую карту Потерпевший №1 Е.Ф в банкомат, и обнаружив на банковском счете Потерпевший №1 Е.Ф. денежные средства в размере около 200000 рублей, принадлежащие последнему она решила похитить денежные средства со счета Потерпевший №1 Е.Ф. в размере 55 000 рублей, что в дальнейшем и сделала при помощи проведенных ею пяти операций и в дальнейшем вернулась в кафе и положила банковскую карту Потерпевший №1 Е.Ф. на барную стойку.

После этого, она решила вновь похитить денежные средства, находящиеся на счете Потерпевший №1 Е.Ф открытого в ПАО Сбербанк. Для этого она вновь взяла банковскую карту ПАО Сбербанк России, принадлежащую Потерпевший №1 Е.Ф. и спрятала в карман своей одежды. После этого при помощи указанной банковской карты через банкомат похитила со счета ПАО Сбербанк России открытого на имя Потерпевший №1 Е.Ф. денежные средства в размере 25000 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что указанные деяния, а также умысел на их совершение у ФИО1 возникал в разное время.

При этом довод подсудимой о том, что она изначально не сняла все денежные средства со счета открытого на имя Потерпевший №1 Е.Ф., поскольку ей помешал находившийся рядом Свидетель №1 суд признает не состоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в настоящем судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что когда ФИО1 уже на банкомате сделала несколько операций по снятию денежных средств, он стал говорить Марии, чтобы она прекратила снимать с банковской карты денежные средства, но Мария не слушая его продолжила снимать денежные суммы.

Анализируя обстоятельства совершения ФИО1 указанных преступлений, её поведение в ходе судебного заседания, а также принимая во внимание, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, её психическое состояние в момент совершения инкриминируемых ей преступлений и в ходе судебного заседания у суда сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 во время совершения инкриминируемых ей преступлений являлась вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила два умышленных преступления, которые в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого из преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 180); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 184); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 178); на учете у врачей психиатра – нарколога и психиатра не состоит (л.д. 173, 175).

Подсудимая инкриминируемые ей преступления совершила впервые, вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; до возбуждения в отношении неё уголовных дел, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщила о своей причастности к инкриминируемым ей деяниям (л.д. 43 - 44); добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений по каждому преступлению (л.д. 153); в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшему, которые последним были приняты; имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна (л.д. 181), тяжких последствий от её действий не наступило, что суд в силу п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенных подсудимой деяний, её личности, а также учитывая, то, что совершенные ФИО1 преступления имеют повышенную степень общественной опасности и относятся к категории тяжких преступлений, приводят суд к убеждению, что достижение целей наказания, определенных в статьях 2, 43, 60 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по каждому преступлению, суд считает возможным дополнительные наказания по каждому преступлению, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой не назначать.

При этом учитывая, что по каждому преступлению в действиях подсудимой наличествуют обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, то наказание ей должно быть назначено по каждому преступлению по правилам предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимой за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений подлежит применению принцип частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по делу, её положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденная имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения АТМ № ***, расположенного по адресу: ***, за период времени с 22:00 **.**.** по 03:15 **.**.**; DVD-R диск с записями видеонаблюдения помещения кафе-бара «Империя» за период с 00:00 часов до 03:00 часов **.**.**, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО Сбербанк России № ***, хранящуюся при уголовном деле – вернуть по ее принадлежности Потерпевший №1 Е.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 55 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 25 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения АТМ № ***, расположенного по адресу: ***, за период времени с 22:00 **.**.** по 03:15 **.**.**; DVD-R диск с записями видеонаблюдения помещения кафе-бара «Империя» за период с 00:00 часов до 03:00 часов **.**.**, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО Сбербанк России № ***, хранящуюся при уголовном деле – вернуть по ее принадлежности Потерпевший №1 Е.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин