Решение № 12-112/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-112/2017

копия

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь 08 июня 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

С вышеуказанным постановлением ФИО1 не согласилась, считая, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей с нарушением норм материального и процессуального права, при этом не учитывались фактические обстоятельства дела. Кроме того, схема и рапорт, составленные инспектором ДПС ГИБДД не отвечают требованиям КоАП РФ и административному регламенту МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». Также на схеме, не обозначен участок дороги, не указаны дата и время их составления, отсутствует подпись привлекаемого лица, понятые для составления схемы, не привлекались. Считает, что имеющаяся в материале административного дела схема и рапорт не могут служить доказательствами по данному делу, а иных бесспорных доказательств, подтверждающих ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, не представлено. Просит отменить обжалуемое ею постановление и производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила признать рапорт инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, а также составленную им схему обгона, имеющихся в административном деле в качестве недопустимых доказательств, так как они составлены с нарушением действующего законодательства. Просила отменить обжалуемое постановление.

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании доводы заявителя также поддержал, указав, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении, а составленные инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 рапорт, схема обгона и протокол об административном правонарушении, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как составлены с грубейшими нарушениями требований КоАП РФ, а также вышеуказанного Регламента МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом при составлении прокола об административном правонарушении заявителю не были разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, в вышеуказанном протоколе указан лишь п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, который лишь предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений в области безопасности дорожного движения на 33 км. автодороги «<адрес>». Около 13 часов 00 минут им был выявлен факт осуществления водителем ФИО1 обгона автомобиля, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ. Водитель ФИО1 не оспаривала факта осуществления ею обгона в зоне действия вышеуказанного запрещающего знака, о чем указала в составленном им протоколе об административном правонарушении, при этом пояснила, что правонарушение совершила в виду того, что спешила в медицинское учреждение для оказания ей медицинской помощи.

Заслушав заявителя ФИО1, ее представителя ФИО3, инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения, по следующим основаниям.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ определяет перечень случаев, при которых обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, что влечет наказание, в том числе лишение права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 rus, на 33 км. автодороги «<адрес> совершила обгон автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 rus, с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки. Также установлено, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по вышеуказанной статье вступило в законную силу.

Указанный факт нашел свое отражение в рапорте инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, схеме обгона, имеющейся в деле, а также в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении <адрес>61 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного протокола следует, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено подписью заявителя. Согласно объяснению ФИО1, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении, заявитель не оспаривает факта совершения ею обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, в виду наличия у нее температуры (л.д.2).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении данного административного дела судом первой инстанции, при этом последней также были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено соответствующей распиской, имеющейся в административном деле (л.д.9).

Совокупность доказательств, представленных в материале административного дела в полном объеме подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, фактические обстоятельства мировым судьей были установлены полно и всесторонне, виновность подтверждаются вышеприведенными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы заявителя ФИО1, а также ее представителя ФИО3 о том, что имеющийся в административном деле рапорт сотрудника ГИБДД ФИО4, а также составленная им схема обгона и протокол об административном правонарушении, являются недопустимыми доказательствами, а иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 - отсутствуют, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку полностью опровергаются материалами дела. Существенных нарушений, безусловно влекущих отмену обжалуемого постановления, как при составлении процессуальных документов, сборе доказательств, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не допущено. Оснований для признания рапорта, схемы обгона, а также протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленных инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 в качестве недопустимых доказательств, не имеется. Как видно из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, а также впоследствии при допросе ФИО1 при рассмотрении дела в суде, последняя не оспаривала факта совершения ею обгона автомобиля, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ. По мнению суда занятая заявителем и ее представителем позиция обусловлена желанием ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное ею правонарушение, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд полагает, что ФИО1 привлечена к административной ответственности обоснованно. Мера наказания назначена ФИО1 мировым судьей в рамках санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Токтаров Д.В.

городского суда РТ

Подлинник данного документа находится в административном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.