Решение № 12-586/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-586/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 30 июня 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Гадельшиной Ю.Р.,

с участием заявителя - инспектора ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный на него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9. КоАП РФ.

В жалобе заявитель инспектор ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 просит восстановитьпропущенный срок обжалования в связи с тем, что копию постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получена ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что согласно сведениям об операциях с заказными отправлениями регистрируемых почтовых отправлениях (доступными на официальном сайте ФГУП «Почта России» www.почта.рф в разделе «Отслеживание почтовых отправлений»), извещение о заказном письме было направлено гражданину ДД.ММ.ГГГГ, однако вернулось обратно в почтовое отделение, в связи неудачной попыткой вручения. Постановление гражданином МарангозС.А.было получено ДД.ММ.ГГГГ и оплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере половины суммы назначенного административного наказания. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати днейсо дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Данное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, двадцатый день оплаты штрафа в размере половины суммы административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, гражданин ФИО1 штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель инспектор ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав, что копию постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> поступила в ГИБДД У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и доводы жалобы поддержал, дополнив, что при проверке по базе уплаты штрафа ФИО1 не было, квитанцию он не представил, никаких сведений в подтверждение уплаты штрафа не было.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что получил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплатил 250 рублей от назначенного штрафа в размере 500 рублей. В апреле 2017 года его остановили сотрудники ГИБДД, пробили по базе, сказали, что не вовремя уплатил штраф, составили протокол.

Суд,выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, признает уважительными доводы заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления и восстанавливает его, а жалобу считает необходимым оставить без удовлетворения, оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

Из материалов дела усматривается что, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> собственнику транспортного средства ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 постановление об уплате по административному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ получил по почте ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 250 рублей им был оплачен.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 представил суду копию конверта со штампом Почты России, датируемым ДД.ММ.ГГГГ, а так же выписку ПАО Сбербанк России о выполнении ДД.ММ.ГГГГ обязательства по переводу средств на расчетный счет получателя платежа - ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, административный штраф, назначенный постановлением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уплачен в размере половины суммы.

Исходя из обстоятельств дела суд считает, что ФИО1 не нарушил законодательство, оплатив штраф, на основании ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа, поскольку административное правонарушение было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи и о наложении на него штрафа, он узнал не в день вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, а лишь когда получил его по почте ДД.ММ.ГГГГ. И не нарушая срока, предусмотренного ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение 20 дней оплатил штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. 250 рублей.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу суд не находит.

К уважительным причинам пропуска срока суд относит обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалобу инспектора ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение суда окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.

Судья Ю.Р. Гадельшина