Решение № 2-153/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело № 2-153/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 09 февраля 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В. при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

С участием:

Истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным иском к ФИО4. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Дом принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.

Собственником второй ? доли является ФИО3

В ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО4, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из принадлежащего ему жилого дома, забрав все свои вещи. С момента выезда она не участвует в оплате жилья и коммунальных расходов. Не принимает участие в текущем ремонте жилого дома.

Учитывая, что ответчик добровольно отказалась от пользования домом, не проживает в нем, ФИО1 просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, истец исковые требования поддержал, пояснил что кроме того, что ответчик не несет расходы связанные с содержанием жилого помещения, по данному адресу приходят письма на имя ответчика, которые она не получает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила отложить рассмотрение дела по причине занятости на работе, однако доказательств подтверждающих невозможность явки в судебное заседание не представила в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Третье лицо ФИО3 и отделение по вопросам миграции МО МВД России «Урюпинский» просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

? доли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно пояснениям истца, вторая половина дома принадлежит ФИО3. Половины дома фактически изолированы друг от друга.

В судебном заседании истец пояснил, что он с ответчиком состоял в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.

Домовладение приобретено истцом в период брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. С ДД.ММ.ГГГГг. истец, ответчик и их несовершеннолетний сын зарегистрированы в спорном домовладении.

Истец пояснил, что раздел имущества между ним и бывшей супругой не производился.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу положений ст. 34 СК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу изложенного ответчик ФИО4 не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением, поскольку спорная квартира является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. В рамках настоящего спора истцом представлено доказательств единоличной собственности на спорный дом.

После расторжения брака раздел имущества не производился, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени, в связи с чем, оснований считать, что ответчик как сособственник спорного имущества, утратила право пользования жилым помещением, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Миронов А.В.