Решение № 2-396/2021 2-396/2021~М-290/2021 М-290/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-396/2021

УИД: 12RS0001-01-2021-001392-37

дело №2-396/2021

учет №203г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 18000 руб. сроком на 30 дней под 547,5 % годовых (1,5 % за каждый день). По условиям договора заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты согласно приложенному графику платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 18000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 38000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1820 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, в поступившем письменном возражениив удовлетворении иска просил отказать, применить срок исковой давности.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ЭкспрессДеньги» договору займа №ФИО1 предоставлен займ в размере 18000 руб. сроком на 30 календарных днейпод 540 % годовых (1,5 % за каждый день).

Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в сумме 26100 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Как следует из представленных истцом материалов, ответчикомсумма займа не возвращена, начисленные проценты не уплачены.

В соответствии с приложенным истцом к исковому заявлению расчетом задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54000 руб., в том числе по основному долгу – 18000 руб., по процентам– 36000 руб. Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Что касается требований о взыскании неустойки за просрочку погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 руб., государственная пошлина в размере 910 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с настоящим иском.

С учетом вышеприведенных положений закона, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по единовременному платежу, срок уплаты по которому наступил ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.

Так, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа началось с ДД.ММ.ГГГГ, перестал течь сДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа и продолжил свое течение в общем порядке ДД.ММ.ГГГГ (после отмены судебного приказа).

Таким образом срок исковой давности удлиняется на 32 дня и истекает ДД.ММ.ГГГГ. В суд с исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом следует отказать.

Таким образом по заявлению ответчика подлежит применению исковая давность, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.06.2021

Председательствующий

Решение01.07.2021