Постановление № 5-140/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 5-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2017 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.,

рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2017 года, примерно в 17 часа 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал. Пояснил, что 6 июля 2017 года, он напился, так как у него умерла тетя, когда шел домой, то встретил девушку, с которой остановился, затем к ним подошел участковый уполномоченный, в адрес которого он из-за того, что был пьян, стал выражаться нецензурной бранью. Больше подобное не повториться.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно требованиям ст.26.2 - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, находясь в общественной месте- <адрес>.

Вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении №*** от 6 июля 2017 года (л.д.2);-протоколом административного задержания № *** от 6 июля 2017 года (л.д.6),

-объяснениями К.., Т., согласно которым 6 июля 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находившийся на улице <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.3-4).Суд принимает объяснения К., Т., в качестве доказательств виновности ФИО1, так как свидетели предупрежде-ны об ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- рапортом УУП ОМВД России по Семикаракорскому району Д. на имя начальника ОМВД России по Семикаракорскому району, в котором отражено, что 6 июля 2017 года, в 17 часов 30 минут, на улице <адрес> был выявлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем, на него был составлен административный протокол (л.д.9).

По мнению суда, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство установленное пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом чего приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья