Решение № 2А-166/2019 2А-166/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-166/2019

УИД:50RS0038-01-2019-000229-76 Дело № 2а-166/19


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Калужской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2016 год в размере 72670 руб. и пени в размере 179,86 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь плательщиком земельного налога, как владелец земельного участка с кадастровым номером № расположенный в <адрес>а <адрес>, не уплатил начисленный ему налог за 2016 г. в размере 72670 рублей согласно направленного ему налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законодательством срок. На основании ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный срок налогов ФИО1 начислены пени. В соответствии с требованиями налогового законодательства, налоговым органом было вынесено и направлено в адрес ФИО1 требования об уплате налога и пени № 9655 со сроком уплаты до 05.02.2018 г., которые оставлено без удовлетворения. МРИ ФНС РФ № 3 по Калужской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 Мировым судьей вынесено определение от 12.11.18 г. об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в связи с поступившими от него возражениями.

Административный истец МРИ ФНС России № 3 по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что не согласен с кадастровой стоимостью принадлежащего ему земельного участка, на основании которой начислен налог за 2016 год. В настоящее время с 01.01.2019 года эта стоимость пересчитана в сторону уменьшения. Им подан иск в Жуковский районный суд об оспаривании кадастровой стоимости его земельного участка установленной на 01.01.2016 года. Просил учесть, что им добровольно уплачена часть спорного налога в размере 14400 руб.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом 1 ст. 388 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками –физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 394 НК РФ налоговые ставки земельного налога устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований, а именно Решением Городской Думы муниципального образования городского поселения «Город Кременки» Калужской области от 19.11.2014 года № 57 "Об установлении земельного налога", согласно которому ставка земельного налога для земельных участков установлена в размере 1,5 %.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик, являясь плательщиком земельного налога, как владелец земельного участка с кадастровым номером № расположенный в <адрес>а <адрес>, (л.д. 10-13), не уплатил начисленный ему налог за 2016 г. в размере 72670 рублей, согласно направленного налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), в установленный законодательством срок. В связи с чем налоговым органом было вынесено и направлено ФИО1 требование N 9655 об уплате земельного налога за 2016 год в размере 72670 руб., пени в сумме 179 руб. 86 коп. в срок до 05.02.2018 года. (л.д. 7), однако задолженность в установленный срок не была уплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

Расчет задолженности по земельному налогу, представленный административным истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ФИО1 о том, что земельный налог за 2016 год рассчитан неверно, поскольку кадастровая стоимость его земельного участка составляет 959940 рублей, суд находит не состоятельными, поскольку согласно сообщению Управления Росреестра по Калужской области от 13.06.2019 года, по состоянию на 01.01.2016 год кадастровая стоимость земельного участка составляла 4844700 рублей, и только 09.01.19 г. в ЕГРН внесена кадастровая стоимость участка ответчика, определенная по состоянию на 01.01.18 г. в размере 959940 рублей и действует с 01.01.2019 года по настоящее время. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.16 г. не соответствует действительности, суду не представлено.

Тот факт, что ФИО1 обратился в Жуковский райсуд с иском об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку данных о том, что иск принят к производству не имеется. Кроме того, суд учитывает, что при удовлетворении его требования и изменении кадастровой стоимости земельного участка он не лишен возможности обратиться в суд заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Вместе с тем, принимая во внимание, что 11.04.2019 года ФИО1 оплатил задолженность по оплате земельного налога в размере 14400 руб., о чем представил в материалы дела чек-ордер (л.д. 33), суд полагает необходимым взыскать с него оставшуюся неоплаченной часть задолженности по уплате земельного налога за 2016 год в размере 58270 рублей, а во взыскании остальной части отказать.

В силу ст. 75 НК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 179,86 рублей, которые начислены за период до добровольной уплаты ответчиком части начисленного налога.

Административным ответчиком произведенный расчет пеней не оспорен и не опровергнут.

Принимая решение суд на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Калужской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Калужской области задолженность по уплате земельного налога за 2016 год и пени по нему в общем размере 58449 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 86 копеек из них: недоимка по земельному налогу за 2016 год в размере 58270 рублей 00 копеек; пени в размере 179 рублей 86 копеек.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Калужской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2019 года.

Судья