Решение № 2-1406/2020 2-1406/2020~М-1350/2020 М-1350/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1406/2020

Дело № 2-1406/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002428-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 24 сентября 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО13 о признании брачного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным заключенного между ними брачного договора.

В обоснование иска указала, что стороны с (дата) состоят в зарегистрированном браке, в браке рождены двое сыновей – Я., (дата) года рождения, и Л., (дата) года рождения.

Согласно условий заключенного сторонами (дата) брачного договора изменен режим совместной собственности супругов и установлен режим раздельной собственности на все имущество супругов, а также имущественные права, которые будут приобретены ими в период брака после подписания договора. В частности жилое помещение, расположенное по адресу Свердловская область г.Каменск-Уральский <адрес> (далее по тексту также Квартира), которую на момент заключения брачного договора намеревался и в последующем по договору от (дата) приобрел с использованием заемных средств ОАО «САИЖК» ФИО3, признавалась личной собственностью ответчика. Данная квартира была приобретена за 2 400 000 руб., из которых 1 400 000 руб. – наличные и 1 000 000 руб. – заемные средства, задолженность погашалась из семейного бюджета сторон.

Стороны поживали совместно до (дата), после чего ответчик выгнал ее из Квартиры, сменил замки, подал заявление о расторжении брака, она вынуждена проживать у своих родителей.

Полагает, что в силу положений п.2 ст.44 Семейного кодекса Российской Федерации заключенный сторонами (дата) брачный договор является недействительным, поскольку его условия ставят ее в крайне неблагоприятное отношение, так как в случае расторжения брака она полностью лишается права собственности на имущество, нажитое в период брака, и восстановить ее права иным образом возможным не представляется.

С учетом изложенного ФИО1 просит признать недействительным брачный договор, заключенный между ней и ФИО3 (дата).

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. В состоявшихся по делу судебных заседаниях пояснила, что брачным договором нарушены права ее и ее несовершеннолетних детей, она лишена доли в праве собственности на Квартиру, которая причиталась бы ей в результате раздела совместно нажитого имущества. Так с момента заключения брака они с ответчиком проживали в принадлежащей свекрови ФИО1 однокомнатной квартире по <адрес>, спорная трехкомнатная Квартира была приобретена за денежные средства, вырученные от продажи названной однокомнатной квартиры, с привлечением заемных средств, полученных в ОАО «САИЖК». На момент заключения брачного договора она находилась в отпуске по уходу за ребенком, была зависима от ответчика, между ними были хорошие отношения и ФИО3 убедил ее в необходимости подписания брачного договора с целью улучшения жилищных условий, называя его заключение формальностью в связи с вложением в покупку жилья денег свекрови, отсутствием у нее на тот момент собственного дохода. Летом 2020 года брачные отношения прекращены, ответчик выгнал ее из Квартиры, с ней проживает младший сын, с ответчиком – старший. Только после этого она прочитала условия брачного договора и поняла, что ее права нарушены. На вопросы указала, что на основании договора дарения владеет 1/2 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру по <адрес>, сособственником является ее двоюродный брат, в названной квартире она проживает сейчас со своей бабушкой; в порядке приватизации ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по <адрес>, где проживают ее родители; в браке в совместную собственность сторон с использованием средств материнского каптала была приобретена также однокомнатная квартира по <адрес>. После прекращения брака, в период брака раздел совместно нажитого имущества сторонами не производился.

Ответчик ФИО3 и его представитель – адвокат Царев Э.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признали. В состоявшихся по делу судебных заседаниях указали, что после заключения брака стороны проживали в однокомнатной квартире по <адрес> – 61, которая принадлежала матери ответчика. После рождения сына Ярослава в семье начал обсуждаться вопрос об улучшении жилищных условий, мать ответчика Т. готова была продать принадлежащую ей однокомнатную квартиру, тогда как родственники со стороны ответчика не пожелали оказывать помощь, собственных достаточных средств у семьи не было. Поскольку спорная Квартира по <адрес> приобреталась за счет средств в сумме 1 600 000 руб., которые передала сыну Т., а также ипотечного займа, погашать который также помогали родственники ответчика, было решено оформить брачный договор. С условиями брачного договора истец ФИО1 была ознакомлена, нотариусом были разъяснены последствия его заключения, до 2020 года никаких претензий относительно условий договора не предъявлялось. Брачный договор не ставит истца в крайне невыгодное положение, у нее имеется иное перечисленное ей жилье, приобретенное как до брака, так и в период брака. По сути договор коснулся только спорной Квартиры, еще одно жилое помещение по <адрес>, приобретено сторонами в совместную собственность.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе допросив свидетеля Т., суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В исключение из общего правила об обязанности доказывания согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В период с (дата) по (дата) ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского от 27.07.2020. ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО7, (дата) года рождения, ФИО8, (дата) года рождения, после прекращения брака старший ребенок проживание с ответчиком, младший – с истцом, о чем указали сами стороны в судебных заседаниях.

Как устанавливает п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п.2 ст.256 Гражданского кодекса российской Федерации, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст.40 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно п.п.1,2 ст.41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

На основании п.п.1,2 ст.42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. При этом в силу п.3 названной статьи брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

(дата) между ФИО3 и ФИО1 был заключен брачный договор, который тогда же удостоверен нотариусом Свидетель №1 Наличия у сторон иного брачного договора судом не установлено, указание в иске на дату заключения брачного договора (дата) является по сути технической ошибкой.

Из содержания указанного брачного договора следует, что им изменяется установленный законом режим совместной собственности супругов и устанавливается режим раздельной собственности на все имущество супругов, а также имущественные права, которые будут приобретены в период после подписания договора. Все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами после заключения настоящего договора, является собственностью того супруга, на имя которого оформлено и/или зарегистрировано данное имущество. При этом согласия супруга на совершение другим супругом любой сделки по распоряжению недвижимостью (в т.ч. по договора залога (ипотеке) в обеспечение исполнения денежных обязательств), приобретенной после заключения настоящего договора, зарегистрированной на имя этого супруга, отчуждающего недвижимое имущество, не требуется. Денежные средства, в том числе денежные средств, полученные по договорам займа, кредита, вклады и банках и иные текущие доходы, приобретенные супругами в период брака после заключения настоящего договора являются собственностью того из супругов, на имя которого оформлено данное имущество. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности. Супруг не несет ответственности по сделкам, совершенным другим супругом без его письменного согласия.

Согласно п.3 брачного договора от (дата) жилое помещение (спорная Квартира), которую на тот момент намеревался приобрести на свое имя ФИО3 с привлечением заемных денежных средств, предоставляемых ОАО «САИЖК», по соглашению супругов, как в период совестного брака, так и в случае его расторжения, признается личной собственностью ФИО3 ФИО1 обязуется не претендовать на указанную квартиру как с период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. ФИО3 вправе распоряжаться указанной квартирой по своему усмотрению, вправе произвести ее отчуждение в любое время и в любой форме без согласия ФИО1 обязательство по возврату ипотечного займа, предоставленного ОАО «САИЖК» для приобретения вышеуказанной квартиры в полном объеме будет являться личным обязательством ФИО3 ФИО1 не несет ответственности за возврат указанного займа.

На основании договора купли-продажи квартиры от (дата) ФИО3 приобретена трехкомнатная Квартира, общей площадью 57,7 кв.м., право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела в копиях договора купли-продажи от (дата), свидетельства о государственной регистрации права от (дата). В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства стороны и их несовершеннолетние дети, о чем представлена справка ООО «УК «ДЕЗ» от (дата).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском ФИО1 ссылается на положения п.2 ст.44 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которых суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положения п.2 ст.44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела не нашли подтверждения доводы истца о том, что брачный договор от (дата) ставит ее с крайне неблагоприятное положение, поскольку она полностью лишается права собственности на имущество, нажитое в период брака, и восстановить ее права иным образом возможным не представляется.

Так вопреки доводам истцы из содержания подписанного ФИО1 и ФИО3 (дата) брачного договора следует, что при заключении договора нотариусом его сторонам были разъяснены и им понятны положения ст.ст.34,35,40-46 Семейного кодекса Российской Федерации, один из экземпляров договора получен на руки ФИО1

Помимо изложенного из объяснений ответчика ФИО3, показаний допрошенного судом свидетеля Т., основания не доверять которым отсутствуют, представленных письменных доказательств (договор купли-продажи от (дата), договор займа с ОАО «САИЖК» от (дата), договор поручительства от (дата), справка от (дата) ОАО «САИЖК», приходные кассовые ордера, договор купли-продажи от (дата), расписка от (дата)) следует, что причиной возникновения вопроса о необходимости заключения брачного договора, а также его последующего заключения явилось то обстоятельство, что проживая в однокомнатном жилом помещении по <адрес>, принадлежащем матери ответчика, предполагалось приобретение для супругов ФИО5 жилья большей площади с использованием денежных средств, предоставленных матерью ответчика Т., тогда как при наличии у истца ФИО1 права собственности на иное приобретенное до брака жилье вложений в приобретаемое жилое помещение с ее стороны, со стороны ее родственников не предполагалось.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, и это по сути не оспаривалось истцом, что Квартира была приобретена в собственность ФИО3 за 2 400 000 руб., из которых сумма 1 600 000 руб. предоставлена ему матерью Т., а сумма 800 000 руб. получена по ипотечному займу в ОАО «САИЖК» от той же даты. Тем самым по сути та доля, на которую могла в силу приведенных выше положений закона претендовать ФИО1 при разделе совместно нажитого имущества по закону, была бы пропорциональна только сумме 400 000 руб.

При этом как указали ответчик, свидетель Т., и косвенно подтверждается договором поручительства от (дата), погашение займа в ОАО «САИЖК», который согласно условий брачного договора от (дата) являлся личным займом ответчика, осуществлялось ФИО3 с финансовой помощью его родственников, в том числе брата Ю., являвшегося поручителем по кредитному договору. Представленные ответчиком платежные документы подтверждают, что ипотечный заем в сумме 800 000 руб. был полностью возвращен за срок около 1,5 лет – до (дата). Однако как следует из представленных по запросам суда сведений о доходах ФИО1, ФИО3 за период 2013-2015 г.г. самостоятельных доходов, достаточных для погашения займа в такой срок в размере внесенных платежей, стороны не имели.

Необходимо отметить, что вопреки доводам истца в результате заключения (дата) оспариваемого брачного договора ФИО1 не лишается права собственности на все нажитое в период брака имущество. по сути оспариваемый договор определяет режим раздельной собственности только в отношении спорной Квартиры.

Так объяснения сторон, представленные в материалы дела копии договора купли-продажи квартиры от (дата), нотариального обязательства от (дата) свидетельствуют о том, что в период брака в совестную собственность ФИО3 и ФИО1 с использованием средств материнского каптала была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу Свердловская область г.Каменск-Уральский <адрес>. Как указали стороны соглашений о разделе указанного совместно нажитого имущества на момент рассмотрения дела между ними не оформлено, доли несовершеннолетним не выделены, жилое помещение по настоящее время находится в их совместной собственности.

Сама ФИО1 также пояснила в судебных заседаниях, что на праве собственности владеет 1/2 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру по <адрес>, а также 1/3 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру по <адрес>. Изложенное по сути опровергает высказанные ФИО1 доводы в обоснование поданного иска о том, что после прекращения брачных отношений с ответчиком ФИО3 она не имеет жилья для проживания с детьми.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия брачного договора от (дата) не ставят ФИО1 в крайне неблагоприятное положение, поскольку не противоречат приведенным нормам действующего законодательства, и не лишают истца прав на приобретение в период брака в личную собственность имущество, за устанавливают препятствий к оформлению имущества в совместную собственность, что и было фактически реализовать ФИО5 в отношении жилого помещения по <адрес>, в г.Каменске-Уральском.

Тем самым основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 ФИО13 о признании брачного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>