Постановление № 1-788/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-788/2023

дело № 1-788/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тюмень 09 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Соловьевой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.,

потерпевшей С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката <данные изъяты> Аглиуллина Р.Ф., предоставившего ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-788/2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно от потерпевшей и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа тайно похитила телевизор «JVC» модель 32m595s, стоимостью 11400 рублей, принадлежащий С., который незаконно обратила в свою собственность и скрылась с ним с места совершения преступления, причинив своими действиями С. значительный ущерб на сумму 11400 рублей.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ей имущественный ущерб и моральный вред, принесла свои извинения, в связи с чем, она претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что она полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб и примирилась с потерпевшей.

Защитник Аглиуллин Р.Ф. также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением ее с потерпевшей.

Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласилась, полагая, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Суд, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом, способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим.

По смыслу закона, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 не судима (л.д. 126-127), то есть является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача нарколога она не состоит (л.д. 125), имеет постоянное место жительства (л.д. 115), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), <данные изъяты>

В ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, принесла свои извинения потерпевшей, то есть загладила причиненный потерпевшей вред.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а также личность подсудимой ФИО1, суд полагает, что степень общественной опасности последней после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей изменилась, и она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела № 1-788/2023 в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: договор комиссии – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Романов