Апелляционное определение № 33А-47359/2025 от 23 декабря 2025 г.

Судья Бляблина Н.Н. Дело № 33а-47359/2025

УИД: 50RS0036-01-2025-001315-27


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года город Красногорск Московской области

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,

рассмотрев частную жалобу администрации городского округа Пушкинский Московской области на определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 24 октября 2025 года о возврате апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 24.10.2025 возвращена апелляционная жалоба администрации городского округа Пушкинский Московской области на решение того же суда от 08.08.2025.

Не согласившись с определением судьи, административный ответчик администрация городского округа Пушкинский Московской области подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возврат апелляционной жалобы на решение суда судья мотивировал тем обстоятельством, что апелляционная жалоба на решение суда была оставлена без движения, в последующем срок устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен, но в установленный срок до 23.10.2025 недостатки апелляционной жалобы устранены не были.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку выводы судьи не основаны на фактических обстоятельствах, и судьей неправильно применены нормы процессуального права.

В административном деле нет доказательств направления и вручения административному ответчику копий определений судьи от 16.09.2025 об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 09.10.2025 о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы, а имеющееся сведение об одном почтовом отправлении без связи с вложением в почтовую корреспонденцию (т. 2 л.д. 181) не подтверждают этого обстоятельства.

При таком положении дела административный ответчик был лишен возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судьей срок.

С учетом изложенного, возвращение апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с возвращением административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 300-302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья

определил:

Определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 24 октября 2025 года отменить.

Административное дело направить в Пушкинский городской суд Московской области для выполнения требований ст.ст. 300-302 КАС РФ.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья