Решение № 2-309/2020 2-309/2020~М-295/2020 М-295/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-309/2020Тетюшский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные 16RS0030-01-2020-001275-71 Дело №2-309/20 Строка №2.203г заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2020 г. гор. Тетюши Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Борисова С.Г., при секретаре судебного заседания Галеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, истец предоставил ответчику денежные средства 600000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа заключен договор залога автомобиля TOYOTA COROLLA VIN №, 2012 года выпуска. По условиям договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернула. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате займа в установленный срок ответчиком не исполнена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом исчислены пени в размере 24000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 основной долг 600000 рублей, неустойку в размере 24000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA COROLLA VIN №, 2012 года выпуска, путем его передачи в счет погашения долга по договору займа, в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД с оформлением соответствующих документов. Истец ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ФИО2 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в письменной форме, получила у ФИО1 денежные средства в размере 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в договоре займа срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнила. Пунктом 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика ФИО3 за нарушение срока уплаты займа в виде неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной им к взысканию суммы основного долга и ее невозврат ответчиком в установленный сторонами срок вместе с причитающимися процентами. Претензия истца ФИО1 с требованием о возврате займа получена ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не исполнена. Объективных причин нарушения обязательств, доказательств уважительности причин просрочки выплат по договору займа ответчик ФИО3 не представила. В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по возврату займа, следует взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 600000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей, всего 624000 рублей. Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор залога автомобиля TOYOTA COROLLA VIN №, 2012 года выпуска. По сведениям УГИБДД по РТ, автомобиль TOYOTA COROLLA VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2. Действующих обременений на транспортное средство по базам данных ГИБДД не имеется. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем перехода права собственности на это имущество Займодавцу. В связи с неисполнением ФИО3 обеспеченного залогом обязательства, требования истца следует удовлетворить, Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA COROLLA VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 для полного удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем его передачи ФИО1 в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД с регистрацией перехода права собственности. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей за требования неимущественного характера подлежат удовлетворению. Судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера следует взыскать в размере 9440 рублей, пропорционально исковым требованиям. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 600000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей, всего 624000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9740 рублей, Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA COROLLA VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 для полного удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем его передачи ФИО1 в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД с регистрацией перехода права собственности. Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО2 Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Борисов С.Г. Суд:Тетюшский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Борисов С.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 29 октября 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-309/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-309/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |