Решение № 2-2372/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2372/2024

Дело №

УИД 26RS0№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям сделки банк предоставил ответчику кредит в размере 220 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,7 % годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 163 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 071 рубля 64 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «АйДи Коллект», против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства общество не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По его условиям ПАО «Промсвязьбанк» выдало ФИО1 кредит в размере 220 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,7 % годовых, а ФИО1 взял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов и иных платежей на условиях, определенных договором.

Сумма кредита была перечислена ФИО1 на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате какой-либо части заявленной к взысканию задолженности отсутствуют.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Истцом также представлен расчет суммы долга в размере 287 163 рублей 06 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 171 393 рублей 63 копеек и суммы процентов по кредитному договору в размере 143673 рублей 83 копеек, которая соответствует реестру уступленных прав.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме или частично со стороны ответчика суду представлено не было, а дата погашения кредитных обязательств по договору уже наступила, суд соглашается с расчетом истца.

Иного расчета задолженности относительно заявленных истцом требований, подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 287 163 рублей 06 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО ПКО «АйДи Коллект» оплатило государственную пошлину в размере 6 071 рубля 64 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 071 рубля 64 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 163 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 071 рубля 64 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Титова