Решение № 2А-1721/2020 2А-1721/2020~М-1546/2020 М-1546/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-1721/2020

Дело №2а-1721/2020

УИД 91RS0022-01-2020-002398-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 России по Республике Крым к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 России по Республике Крым обратилась с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающий в <адрес> является собственником транспортных средств: автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; гидроцикла, государственный регистрационный знак №; моторной лодки, государственный регистрационный знак №; автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО3 состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ ФИО3 было направлено налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приказу ФНС России от 26 мая 2016 года №ММВ-7-12/338@ «Об утверждении Порядка выполнения массовой печати и рассылки налоговых документов в условиях централизованной обработки данных» рассылку уведомлений на уплату имущественных налогов и требований об уплате осуществляет ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России.

В связи с неуплатой транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставлено и направлено налоговое требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей транспортного налога; <данные изъяты> рублей пени по транспортному налогу; <данные изъяты> рублей земельного налога с физических лиц; <данные изъяты> рублей пени по земельному налогу, со сроком уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок задолженность погашена частично и на момент обращения в суд, остаток задолженности подлежащей взысканию по выставленному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а том числе: <данные изъяты> рублей транспортного налога и <данные изъяты> рублей пени по транспортному налогу с физических лиц.

В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по уплате остальной части платежей в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС №4 России по Республике Крым суммы задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО3 возражениями по его исполнению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числилась общая задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Не погашение задолженности в добровольном порядке административным ответчиком в установленные сроки в полном объеме явилось поводом для подачи настоящего иска в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №4 России по Республике Крым ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям, указав при этом, что в просительной части административного искового заявления имеется опечатка в сумме транспортного налога, в связи с чем просит взыскать с административного ответчика ФИО3 в доход бюджета задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц на сумму <данные изъяты> рублей и по пене на сумму <данные изъяты> рублей.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии по запросу суда, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка ответчика обязательной не признавалась.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В связи с наличием в собственности у административного ответчика ФИО3 транспортных средств: автомобиля ФИО10, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; гидроцикла, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; моторной лодки, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, собственником которого ФИО3 являлся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России ФИО3 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока его уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на транспортные средства: автомобиль ФИО11, государственный регистрационный знак №, в сумме <данные изъяты> рублей; гидроцикл, государственный регистрационный знак №, в сумме <данные изъяты> рублей; моторная лодка, государственный регистрационный знак №, в сумме <данные изъяты> рублей; автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак №, в сумме <данные изъяты> рублей, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления почтовой корреспонденции с идентификатором №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Республике Крым выставлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное требование ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО3 по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по уплате части платежей в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Крым задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых: по транспортному налогу с физических лиц на сумму <данные изъяты> рублей, пеня по транспортному налогу с физических лиц на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО3 возражениями по его исполнению.

Таким образом, административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 России по Республике Крым своевременно в шестимесячный срок, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с настоящим иском в суд.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены статьей 361 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Остаток задолженности подлежащей взысканию по выставленному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а том числе: <данные изъяты> рублей транспортного налога и <данные изъяты> рублей пени по транспортному налогу с физических лиц. Указанная задолженность на момент рассмотрения дела в суде в добровольном порядке не оплачена.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО3 задолженности подлежащей взысканию в доход бюджета по транспортному налогу с физических лиц на сумму <данные изъяты> рублей и пени на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Таким образом, с административного ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет города Феодосии, исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 России по Республике Крым к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц на сумму <данные изъяты> рублей и пени на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, ИНН № государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей в местный бюджет города Феодосии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2020 года.