Решение № 2-1537/2017 2-1537/2017~М-1153/2017 М-1153/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1537/2017

Дело № 2-1537/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.,

при секретаре Вершок А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<………………> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор №<………………>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 175114,94 руб. на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

По состоянию на <………………> задолженность заемщика перед банком составила 148881,05 руб., в том числе: по основному долгу 132003,82 руб., по процентам – 16877,23 руб.

Дело инициировано иском ПАО РОСБАНК.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <………………> №<………………> в размере 148881,05 руб., из них: по основному долгу 132003,82 руб., по процентам – 16877,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4177,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства заключения сторонами по делу кредитного договора от <………………> №<………………>, исполнения банком своих обязательств по договору и ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <………………>, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита, копией паспорта ответчика, выпиской по счету, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате кредита.

В своем заявлении ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <………………> составила 148881,05 руб., в том числе: по основному долгу 132003,82 руб., по процентам – 16877,23 руб.

В качестве размера обязательства по кредитному договору, судом принимается расчет банка, выполненный в соответствии с условиями кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства банка, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 809, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общем размере 4177,62 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями №<………………> от <………………> и №<………………> от <………………>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №<………………> от <………………> года в сумме 148881,05 руб. (из них: по основному долгу 132003,82 руб., по процентам – 16877,23 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4177,62 руб., всего – 153058,67 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –