Решение № 2-703/2021 2-703/2021~М-542/2021 М-542/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-703/2021

УИД: 66RS0015-01-2021-000942-49

Гражданское дело № 2-703/2021

Мотивированное
решение составлено 21 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение *Номер* о предоставлении кредита в сумме 255 882,35 руб. с процентной ставкой 29,90% годовых на срок до *Дата*.

29.12.2017 г. между ПАО КБ «УБРиР» и истцом был заключён договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* перешло к АО «ВУЗ-банк», о чём ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 329 519 руб. 90 коп., из которых: 225 072 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 104 447 руб. 54 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с *Дата* по *Дата*, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 495 руб. 20 коп. (л.д.3).

Представитель истца – АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом заказным почтовым отправлением, мнение по иску суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 255 882 руб. 35 коп. на срок до *Дата* с условием уплаты 29,90 % годовых (л.д.15-17).

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита ПАО КБ «УБРиР» выполнил своевременно и в полном объеме, (л.д.11-12) однако в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

*Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требования) кредитора по кредитному договору от 10.03.2017г. *Номер* было передано истцу (л.д. 21-22)

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, составила 329 519 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 225 072 руб. 36 коп., проценты в размере 104 447 руб. 54 коп. (л.д. 3).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно платежным поручениям *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата* АО «ВУЗ-банк» при подаче искового заявления к ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 6 495 руб. 20 коп. (л.д.4-5)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 495 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от 10.03.2017г., заключенному между публичным акционерным обществом КБ «УБРиР» и ФИО1, за период с *Дата* по *Дата* в размере 329 519 (триста двадцать девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 90 копеек, в том числе:

основной долг в размере 225 072 рублей 36 копеек,

проценты в размере 104 447 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 495 (шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 20 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова