СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4117/2024 2-4117/2024~М-2430/2024 М-2430/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-4117/2024

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

УИД 23RS0031-01-2024-004144-30

Дело № 2-4117/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99 267,57 руб., ссылаясь на следующее

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 195 689,92 руб., в том числе, сумма к выдаче 158 861,92 руб., 36 828 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с условием уплаты процентов за пользование по ставке 44,80 % годовых.

Погашение кредита предусмотрено путем списания денежных средств со счета, который заемщик обязан пополнять ежемесячно в размере, не менее суммы ежемесячного платежа в размере 9 823,74 руб.

Ответчиком получены денежные средства, однако, в нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Банком сформировано заключительное требование, которой ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику и оставлено без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 267,57 руб., не погашена ответчиком, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 267,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 178,03 руб.

В судебное заседание представитель банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. О дне, времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается заказным почтовым отправлением с идентификатором 35093293790969.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила заявление о применении срока исковой давности и просила в иске отказать.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 195 689,92 руб., в том числе, сумма к выдаче 158 861,92 руб., 36 828 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с условием уплаты процентов за пользование по ставке 44,80 % годовых. Срок предоставления кредита 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита предусмотрено путем списания денежных средств со счета, который заемщик обязан пополнять ежемесячно в размере, не менее суммы ежемесячного платежа в размере 9 823,74 руб.

Обязательства ФИО1 исполнены ненадлежаще, заемщик допускала просрочку в исполнении и неисполнение обязательств, в связи с чем, с чем, образовалась задолженность.

Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заемщика полного погашения задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных доказательств, последний платеж в счет погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Истцу достоверно было известно о нарушенном праве и наличии задолженности по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование о досрочном погашении кредита.

Срок исковой давности для защиты нарушенного права истца составляет 3 года, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, оканчивается соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока защиты нарушенного права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств и заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает обоснованным в иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывая в удовлетворении основных требования, нет оснований и для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий-