Решение № 2-3559/2023 2-3559/2023~9-2882/2023 9-2882/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-3559/2023

Дело № 2-3559/2023

36RS0003-01-2023-004614-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 01.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего 02.06.2023 возникла просрочка. По состоянию на 18.09.2023 задолженность составила 686 295,60 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 4173,82 руб., просроченные проценты – 56512,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 622 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1043,75 руб., неустойка на просроченную суду – 819 руб., неустойка на просроченные проценты – 799,35 руб. Банк направил ответчику уведомление о об изменении срока возврата задолженности и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 686 295,60 руб. за период с 02.06.2023 по 18.09.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 062,96 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 об.,72).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно (л.д.73).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 01.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №7513031466 путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 мес. (л.д.41,42-44,48,49-51).

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40 об.).

Согласно выписке по счету ответчика обязанность по возврату долга и уплате процентов она осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность 02.06.2023 (л.д.40об.).

Банк направил ответчику уведомление о об изменении срока возврата задолженности и возврате задолженности (л.д.52).

Данное требование ответчик не выполнил.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору, наличие задолженности и ее размер ФИО1 не оспорила.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что нарушение заемщиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления ПАО «Совкомбанк» исковых требований о взыскании суммы долга с заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 18.09.2023 задолженность составила 686 295,60 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 4173,82 руб., просроченные проценты – 56512,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 622 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1043,75 руб., неустойка на просроченную суду – 819 руб., неустойка на просроченные проценты – 799,35 руб. (л.д.39-40).

Суд принимает во внимание указанный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности кредитному договору № от 01.03.2023 по состоянию на 18.09.2023 в размере 686 295,60 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 062 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением №160 от 27.09.2023 (л.д.5), которая с учетом требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 686 295,60 руб. за период с 02.06.2023 по 18.09.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 062,96 руб., а всего 696 358 (шестьсот девяносто шесть тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Председательствующий Т.Б.Костылева

Решение изготовлено в мотивированном виде 30.11.2023.