Постановление № 5-279/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 5-279/2024

Дело № 5-___/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2024 года г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Жарких А.О. АДРЕС ИЗЪЯТ

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистана, официально не трудоустроенного, по месту пребывания в Российской Федерации не зарегистрированного, со слов проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, документ, удостоверяющий личность – паспорт иностранного гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2024 г. в 13 часов 00 минут гражданин Узбекистана ФИО1, находясь в ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, будучи предупреждённым по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, признал в полной мере, просил разрешить ему сразу же после рассмотрения дела самостоятельно выехать из Российской Федерации.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Глава 6 КоАП РФ предусматривает ответственность за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивные веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества и влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же деяния, совершённые лицом без гражданства, либо иностранным гражданином, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, событие правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, будет иметь место в случае совершения проступка, выразившегося в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства – у него имелись следующие клинические признаки опьянения: сонливость (2), двигательная заторможенность (12), нарушение речи (17), согласно Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 20 октября 2024 г. подтверждается факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского свидетельствования, о чем в протоколе правонарушитель указал собственноручно, а также подтвердил свой отказ в судебном заседании, пояснив, что он употреблял наркотические вещества, однако не хотел, чтобы они были выявлены.

ФИО1 является гражданином Узбекистана, что он сам подтвердил судье в судебном заседании и следует из национального удостоверения личности – паспорт иностранного гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует, что иностранный гражданин ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что оснований, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по которым ФИО1 не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и степень опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста с выдворением за пределы Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, судья не усматривает.

Определяя срок административного ареста, судья учитывает признание вины, а потому считает, что назначение максимального срока ареста не отвечает требованиям справедливости, а потому полагает необходимым назначить срок ареста продолжительностью 5 суток.

Поскольку ФИО1 фактически потерял возможность свободного перемещения в 13 часов 00 марта 2024 г., когда был задержан на месте совершения административного правонарушения, именно с этого момента необходимо исчислять срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистана АДРЕС ИЗЪЯТ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, которые исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА., в месте, определённом органом внутренних дел, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

После отбытия наказания в виде административного ареста и до выдворения за пределы Российской Федерации содержать гражданина Республики Узбекистан, рождённого ДАТА ИЗЪЯТА г. в Республике Узбекистан, ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Тракторозаводское районное отделение ГУФССП по Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья А.О. Жарких