Решение № 2-1683/2018 2-62/2019 2-62/2019(2-1683/2018;)~М-1795/2018 М-1795/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1683/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Игнатовой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 12 марта 2016 года истец дал в долг ответчику 500000 рублей, которые ответчик обязался возвратить не позднее 12.05.2016 года.

На момент передачи денежных средств договор займа не заключался, расписка не составлялась. Ответчик своего обещания по возврату денежных средств в оговоренный срок не выполнил. 15 января 2017 года, 12 февраля 2017 года, 12 марта 2017 года ответчиком произведён частичный возврат денежных средств на общую сумму 150000 рублей.

12 ноября 2018 года истцу, в соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ ответчиком была предоставлена расписка о том, что им были одолжены денежные средства в указанном выше размере, которые необходимо было вернуть до 12 мая 2016 года.

Указанной распиской был установлен срок возврата оставшейся суммы долга до 15 ноября 2018 года. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В настоящее время задолженность составляет 350000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 6700 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга 350000 рублей, договорные проценты в размере 12% годовых в сумме 68465,75 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 5419,99 руб., всего по состоянию на 16.01.2019года истец просит взыскать с ответчика 423885,74 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 6700 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 поддержала уточнённые исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем извещении, заявлений, ходатайство об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Возможность заключения договора займа в форме расписки прямо предусмотрена пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом, как это установлено нормой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлены следующие обстоятельства 12 марта 2016 года истец дал в долг ответчику 500000 рублей, в срок до 12 мая 2016 года. На момент передачи денежных средств договор займа не заключался, расписка не составлялась. Ответчик своего обещания по возврату денежных средств в оговоренный срок не выполнил. 15.01.2017г., 12.02.2017 года, 12.03.2017года ответчиком произведён частичный возврат денежных средств на общую сумму 150000 рублей. 02.11.2018 года ответчиком была предоставлена расписка о получении в долг суммы 500000 рублей, сроком до 12 мая 2016 года (л.д.18). Срок возврата долга был установлен до 15 ноября 2018 года. Ответчиком обязательства по расписке не исполнены, долг до настоящего времени не возвращён. Согласно уточнённым требованиям сумма задолженности составила 423 885,74 руб., которая состоит из суммы основного долга 350000 руб., 68465,75 руб. - договорные проценты в размере 12% годовых, 5419,99 руб. - проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил сумму основного долга, в полном объёме, не выплатил проценты, предусмотренные договором, за пользование деньгами.

Судом проверен расчёт процентов за пользование заёмными средствами признает его верным. Возврату также подлежат и судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГК РФ, в сумме 6700 рублей

Ответчик самоустранился от участия в деле, в связи с чем, не представил своих возражений по заявленным исковым требованиям, не представил доказательств и расчёта задолженности по основному долгу, процентам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807 – 812 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по основному долгу в сумме 350000 рублей, договорные проценты в размере 12% годовых в сумме 68465,75 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 5419,99 рублей, всего по состоянию на 16.01.2019года взыскать 423885,74 руб., судебные расходы в сумме 6700, а всего 430585,74 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Елисеев