Постановление № 5-236/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-236/2020

Дело № 5-236/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Карагай 15 октября 2020года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

при участии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский районный суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО2 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 ч на перекрестке <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Кобальт государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с транспортным средством LADA-111930 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в результате дорожно транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля Шевроле Кобальт ФИО5, получившая телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Инспектор ДПС отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Карагайскому району ФИО8 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения протокола извещался надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола извещалась надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3, пояснила, что днем ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5 ехали в автомобиле под управлением ФИО2 по <адрес> в <адрес>, впереди двигался автомобиль под управлением ФИО4, данный автомобиль затормозил, не включив знак поворота, в результате чего произошло ДТП ФИО2 не успел затормозить и въехал впереди стоящий автомобиль под управлением ФИО4.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле Лада 111930 государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>, стал поворачивать на перекрестке, включил сигнал поворота, пропустил три машины, затем почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, столкновение произошло с автомобилем под управлением ФИО2, который своевременно не затормозил.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, можно сделать вывод, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 ч на перекрестке <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Кобальт государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с транспортным средством LADA- 111930 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля Шевроле Кобальт ФИО5, получившая телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней степени тяжести(л.д.2), водительским удостоверением ФИО2 и свидетельством о регистрации транспортного средства принадлежащего ФИО2 Шевроле Кобальт государственный регистрационный знак №(л.д.6), рапортами дежурного ОМВД России по Карагайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших сообщениях в ДЧ полиции о ДТП на <адрес>, а также с ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» о поступивших пострадавших в ДТП(л.д.18-21); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии(л.д23-24); схемой ДТП и фототаблицей от 21.05.2020(л.д.25-26); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указано месторасположение транспортных средств наличие и количество повреждений, состояние дорожного покрытия, погодные условия(л.д.27-30); объяснениями потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5(л.д.31-34), объяснением свидетеля ФИО9, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 9:55 ч двигался по <адрес>, видел автомобиль ФИО10 серого цвета под управлением ФИО7, который стоял с включенным сигналом поворота налево для поворота с <адрес>, видел, что в данную автомашину въехала другая автомашина, которая двигалась на большой скорости(л.д.36); извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии из ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ»(л.д.37-38); справкой ГБУЗ «Карагайская ЦРБ» в отношении ФИО6 о том, что обращалась за медицинской помощью, установлен диагноз: ушиб грудной клетки и левой кисти(л.д.48); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной догори от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 1 км автодороги Карагай-Сюзьвяки на проезжей части автодороги отсутствует дорожная разметка 1.1 ПДД РФ «сплошная линия разметки» и 1.7 ПДД РФ полосы движения(л.д.49); заключением эксперта Верещагинского филиала ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» № м/д от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 Т.И. имелись ушибы мягких тканей левого голеностопного сустава и закрытый перелом левой ключицы, которые судя по свойствам, образовались в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, так и при соударении о таковой, возможно частями салона автомобиля при ДТП, указанном в постановлении. Ушиб мягких тканей не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Перелом ключицы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель(л.д. 50-52); сведениями из рентгенологического кабинета и картой вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ»(л.д.53-56); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 9:55 в <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак В № не выбрал такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего допустил наезд на стоящее впереди транспортное средство автомобиль ФИО10 государственный регистрационный знак №, которая остановилась на перекрестке для осуществления поворота налево и предоставляло преимущество в движении транспортным средствам пользующимся первоочередным правом проезда согласно ПДД РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 1500 рублей, штраф уплачен(л.д.57-58); пояснениями ФИО2, потерпевшей ФИО3, ФИО4 в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, в результате того, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 ч на перекрестке <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Кобальт государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с транспортным средством LADA-111930 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в результате дорожно транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля Шевроле Кобальт ФИО5, получившая телесные повреждения, квалифицированные, как вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение ФИО2 сдать в орган (подразделение Госавтоинспекции) исполняющий наказание по месту совершения административного правонарушения, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ФИО2, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения в орган исполняющий наказание.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд.

Судья А.В.Политов