Решение № 2-1249/2025 2-1249/2025~М-885/2025 М-885/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1249/2025

Дело № 2-1249/2025

УИД 74RS0021-01-2025-001212-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 05 ноября 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследникам Л. Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к наследникам Л. Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ (ПАО) и Л.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику Л. Н.И. был выдан кредит в сумме 348 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Л. Н.И. умер, истцом заявлены требования о взыскании с наследников Л. Н.И. задолженности по кредитному договору в сумме 377 543 руб. 76 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 939 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1, в качестве третьего лица привлечена К. Р.К.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, по существу дела пояснила, что Л. Н.И. являлся её отцом, при жизни отец был зарегистрирован по адресу: <адрес>, она проживала и зарегистрирована по адресу: <адрес>, после смерти Л. Н.И. она наследство не принимала, в последний день шестимесячного срока она и её мать – К. Р.К. обратились к нотариусу в пос. Бреды, где она была намерена отказаться от принятия наследства, однако у неё не было с собой паспорта, о наличии завещания на своё имя её ничего известно не было, наследственное имущество она не принимала и не намерена принимать, действий по фактическому принятию наследства она не совершала, просила исключить её из числа ответчиков по делу и в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо К. Р.К. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что от принятия наследства после смерти Л. Н.И. отказалась.

Третье лицо нотариус нотариального округа Брединского района Челябинской области ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ (ПАО) и Л.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику Л. Н.И. был выдан кредит в сумме 348 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7-12).

Оплате кредита должна была осуществляться заемщиком путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере первого платежа – 6 284 руб. 02 коп., последующих платежей в размере 8 723 руб. 47 ком. И последнего платежа в размере 8 721 руб. 70 коп.

Кредит предоставлен заемщику Л. Н.И. для приобретения транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 15), в соответствии с п. 10, 21, обязательство по кредитному договору обеспечивается залогом указанного транспортного средства (л.д. 7-8).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Л. Н.И. умер в пос. Бреды Брединского района Челябинской области (л.д. 173).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 377 543 руб. 76 коп., в том числе: 344 110 руб. 39 коп – основной долг; 32 281 руб. 87 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 622 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 529 руб. 08 коп. – пени по просроченному долгу (л.д. 6).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства является дочь Л. Н.И. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в деле имеются завещания: удостоверенное ФИО2 нотариусом нотариального округа Брединского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ года реестр за № №, согласно которому квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, завещана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное завещание не отменено и не изменено; удостоверенное ФИО2 нотариусом нотариального округа Брединского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ года реестр за № №, согласно которому автомобиль марки ... года выпуска и автомобиль марки ... года выпуска, завещаны К.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное завещание не отменено и не изменено. ДД.ММ.ГГГГ года К. Р.К. подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Свидетельства о праве на наследство не выдавались

В дело представлены документы на следующее имущество:

- недополученная страховая пенсия по старости за ноябрь 2023 года в размере 17 844 руб. 57 коп.;

- автомобиль марки ... года выпуска, документы о стоимости имущества в дело не представлены;

- автомобиль марки ... года выпуска, документы о стоимости имущества в дело не представлены;

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти Л. Н.И. составляет 314 082 руб. 58 коп. (л.д. 49, 80-160).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником, который принял наследство после смерти заемщика Л. Н.И. является его дочь – ответчик ФИО1, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с нотариусу заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти своего отца Л. Н.И. (л.д. 82-83).

Согласно карточки учета транспортного средства - автомобиля марки ... года выпуска, который находился в собственности заемщика Л. Н.И., стоимость данного автомобиля составляет 338 000 руб., согласно карточки учета транспортного средства автомобиля марки ... года выпуска, стоимость данного автомобиля составляет 170 000 руб.

С учетом изложенного, общая стоимость наследственного имущества составляет 839 927 руб. 15 коп. (314 082 руб. 58 коп. + 338 000 руб. + 170 000 руб. + 17 844 руб. 57 коп. = 839 927 руб. 15 коп.) данная стоимость наследственного имущества ответчиком ФИО1 не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком в суд не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является наследником по завещанию и по закону, принявшим наследство после смерти заемщика Л. Н.И., при этом общая стоимость принятого наследства составляет 839 927 руб. 15 коп., в связи с чем ответчик ФИО1 на основании ст.ст. 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.

Стоимость наследственного имущества наследником не оспорена, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, сумма задолженности умершего заемщика Л. Н.И. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после её смерти - ответчика по делу ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N № смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Расчет задолженности, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, на общую сумму 377 543 руб. 76 коп., произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Доводы ответчика ФИО1 о непринятии ею наследства, открывшегося со смертью её отца Л. Н.И., о намерении отказаться от принятия наследства, о не совершении действий, свидетельствующих о принятии наследства, полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 377 543 рубля 76 копеек, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 11 939 рублей, при этом излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 000 рублей подлежит возвращению истцу Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН № к ФИО1 (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 377 543 рубля 76 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 939 рублей, а всего взыскать 389 482 рубля 76 копеек.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 14.11.2025 года