Решение № 2А-1729/2024 2А-1729/2024~М-1166/2024 М-1166/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2А-1729/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от (дата) года по делу № № г.

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Васюковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ... к судебному приставу-исполнителю ... о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать постановление от (дата) г. по исполнительному производству № №-ИП от (дата) г. судебного пристава-исполнителя ... ... о расчете задолженности по алиментам в размере №,№ руб. незаконным.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа исполнительный лист №ВС № от №, выданный органом: судебный участок № № ... по делу № №, вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере № дохода должника, в отношении Административного истца ... судебным приставов-исполнителем ..., адрес подразделения: (адрес), было возбуждено исполнительное производство № №- ИП от (дата).

Согласно постановлению об окончании указанного исполнительного производства, вынесенного (дата) г. начальником ..., задолженность на (дата) г. составляла №,№ руб.

№ г. судебным приставом-исполнителем ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП на основании указанного исполнительного документа.

(дата) г. судебным приставом-исполнителем ... было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности составила №,№ руб.

Данное постановление о расчете задолженности по алиментам является незаконным поскольку в нем на (дата) задолженность указана в размере №,№ руб., что опровергается материалами исполнительного производства № №-ИП от (дата), оконченного (дата) г. (на момент окончания задолженность составила №,№ руб.) - задолженность в размере №,№ руб. не могла образоваться в период с (дата) г. по (дата) г.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо .... и представители ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Семейным кодексом Российской Федерации в ст. ст. 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей на несовершеннолетних детей в судебном порядке (ст. 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (ст. ст. 81 и 83).

В соответствии с ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичные требования содержатся в п. 2 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу ч. 4 ст. 113 СК РФ, с учетом ч. 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

По делу установлено, что (дата) г. мировым судьей судебного участка № № ... вынесено решение о взыскании с ... в пользу ... ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ..., (дата) года рождения, ..., (дата) года рождения в размере № части всех видов заработка до достижения детьми совершеннолетия, начиная с (дата) г., что подтверждается исполнительным илистом серии ВС № №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... на основании исполнительного листа серии ВС № № возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

(дата) г. постановлением судебного пристава-исполнителя ... исполнительное производство № №-ИП окончено. В данном постановлении указано, что по состоянию на (дата) г. сумма долга составляет №,№ руб.

(дата) г. ... подано заявление о принудительном исполнении исполнительного листа серии ВС № №, с указанием периода исполнения с (дата) г..

(дата) г. постановлением судебного пристава-исполнителя ... возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей с ... в пользу ....

(дата) г. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с (дата) г. по (дата) г. долг составляет (дата),(дата) руб..

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, считает, требования административного истца подлежащими отклонению, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что действия судебного пристава при совершении исполнительных действий правомерны, осуществлены в рамках закона, размер задолженности рассчитан правильно, оспариваемые постановления о расчете задолженности по алиментам основаны на тех документах, которые имелись в материалах исполнительного производства, по форме и содержанию они соответствуют требованиям закона. Таким образом, оспариваемое постановление содержит исходные данные, которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности, арифметические действия, которые были осуществлены последним для его определения, позволяющие проверить правильность выводов судебного пристава-исполнителя о сумме задолженности по уплате алиментов, как то и предусмотрено Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России N 01-16 19 июня 2012 года.

В данном случае нормы ст. 113 СК РФ, ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", определяющие исчисление задолженности по алиментам, нарушены не были.

При вынесении постановлений о расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями законодательства "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам имеется нарушение прав .... в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их осуществлении.

Доводы изложенные в административном иске не опровергают юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

По смыслу действующего законодательства недостатки в оформлении материалов исполнительного производства не являются основанием для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, сами по себе не нарушают права и интересы заявителя.

С учетом изложенного требования административного истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ... к судебному приставу-исполнителю ... о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата) года.

Судья Ю.В. Голубева