Решение № 2-1918/2019 2-1918/2019~М-1937/2019 М-1937/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1918/2019

Дело № 2-1918/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 26 февраля 2016 года по состоянию на 18 сентября 2019 года в общей сумме 114168 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 96413 рублей 39 копеек, по процентам – 15521 рубль 77 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов – 2233 рубля 37 копеек, а также истец просил взыскать с ответчика проценты за время фактического пользования кредитом с 19 сентября 2019 года по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 25,75 % годовых; неустойку за неуплату основного долга и процентов с 19 сентября 2019 года по дату вынесения суда (включительно) в размере 20 % годовых, неустойку за неуплату основного долга и процентов за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 10 марта 2016 года по состоянию на 18 сентября 2019 года в общей сумме 29118 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 19756 рублей 62 копейки, по процентам – 7236 рублей 48 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов – 2125 рублей 34 копейки. Истец просил возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066 рублей.

В обоснование иска указано, что 10 марта 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 38 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых на срок до 12 марта 2018 года. 26 февраля 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых на срок до 26 февраля 2021 года. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договоров, что повлекло образование задолженности по кредитным договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1). В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что 26 февраля 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 168 021 рублей сроком до 26 февраля 2021 года, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых. Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к соглашению (л.д. 51).

Кроме того, 10 марта 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 38 000 рублей сроком до 12 марта 2018 года, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Согласно п. 6 Соглашения, платежи осуществляются ежемесячно, 25 числа каждого месяца (л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из выписок по лицевому счету (л.д. 23-45, 56-69), истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил, выдал ответчику кредиты в размере 168 021 рублей и 38000 рублей соответственно, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитным договорам платежи в счет погашения задолженностей по кредитным договорам вносила не в полном объеме, в результате чего образовались задолженности по обоим договорам.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что договор № между сторонами по делу заключен сроком до 12 марта 2018 года. Следовательно, на момент рассмотрения данного гражданского дела судом срок исполнения обязательств ответчиком истек, однако, условия кредитного договора ответчиком не исполнены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Нарушение ФИО1 обязательств по кредитным договорам повлекло образование задолженности.

По расчету истца, по состоянию на 18 сентября 2019 года задолженность по соглашению № от 26 февраля 2016 года составляет 114168 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 74897 рублей 53 копейки, просроченный основной долг – 21515 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 1785 рублей 71 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга процентов – 2233 рубля 37 копеек (л.д. 55).

Согласно расчету истца, по состоянию на 18 сентября 2019 года задолженность по соглашению № от 10 марта 2016 года составляет 29118 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 19756 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 2230 рублей 61 копейка, проценты за просроченный заемные средства – 5005 рублей 87 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 2125 рублей 34 копейки (л.д. 21-22).

Указанные расчеты задолженности основного долга, процентов, неустойки проверены, представляются правильными, ответчиком представленные расчеты не оспорены. Доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств заемщиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по соглашению № в размере 2233 рубля 37 копеек и по соглашению № в размере 2125 рублей 34 копейки, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненным ответчиком обязательствам. Оснований для уменьшения размера неустойки по обоим договорам суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просил суд взыскать с ответчика также по кредиту от 26 февраля 2016 года проценты по ставке 25,75 % годовых и неустойку за неуплату основного долга и процентов в размере 20 % годовых за период с 19 сентября 2019 года по дату вынесения решения суда (включительно); а также неустойку за неуплату основного долга и процентов с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

На основании п.6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку.

На основании ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, заявленные требования банка являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4066 рублей подтверждены платежным поручением (л.д. 6) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению от 26 февраля 2016 года по основному долгу в размере 96413 рублей 39 копеек, проценты по кредиту – 15521 рубль 77 копеек, пени – 2233 рубля 37 копеек; задолженность по кредитному соглашению от 10 марта 2016 года по основному долгу в размере 19756 рублей 62 копейки, проценты по кредиту – 7236 рублей 48 копеек, пени – 2125 рублей 34 копейки; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4066 рублей, всего - 147352 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала по кредитному соглашению от 26 февраля 2016 года проценты за время фактического пользования кредитом по ставке 25,75 % годовых, начиная с 19 сентября 2019 года по 07 ноября 2019 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала по кредитному соглашению от 26 февраля 2016 года неустойку за неуплату основного долга и процентов в размере 20 % годовых за период с 19 сентября 2019 года по 07 ноября 2019 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала по кредитному соглашению от 26 февраля 2016 года неустойку за неуплату основного долга и процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) за период с 08 ноября 2019 года по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова