Постановление № 1-386/2025 1-62/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-386/2025

Дело № 1-62/2026(1-386/2025)

УИД 91RS0022-01-2025-005093-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 марта 2026 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Мандабура В.В.

подсудимого: ФИО1 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении квартиры потерпевшего Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия незаметны для посторонних лиц, в том числе для потерпевшего Потерпевший №1, тайно путём свободного доступа, из полимерной ёмкости, расположенной на полке серванты, в помещении гостевой комнаты, выше указанной квартиры, похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами номиналом: одной купюрой 5000 рублей, пятью купюрами номиналом 1000 рублей.

После совершения преступления ФИО1 ФИО11 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО12 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ФИО13 полностью возместил ему ущерб, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 и его защитник Мандабура В.В. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО15 примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 10C» имей: №, имей: №, с установленной сим-картой мобильного оператора ООО «КТК-Телеком» (л.д. 177) - следует оставить по принадлежности собственнику ФИО16, отрезок бумаги с информацией о рекламном объявлении, помещенный в бумажный конверт (л.д. 182) – следует хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 7444 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 316, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ФИО18, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 10C» имей: №, имей: №, с установленной сим-картой мобильного оператора ООО «КТК-Телеком» (л.д. 177) - оставить по принадлежности собственнику ФИО19, отрезок бумаги с информацией о рекламном объявлении, помещенный в бумажный конверт (л.д. 182) – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 7444 руб., выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь