Решение № 2-359/2024 2-359/2024~М-237/2024 М-237/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-359/2024

31RS0025-01-2024-000317-86 № 2-359/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 447421,49 рублей и судебных расходов в размере 7674,21 рублей, указав в обоснование требований на то, что между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 29.03.2014 года заключен кредитный договор № <номер> Банк открыл счет № <номер>, банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности. Задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 29.03.2014 года заключен кредитный договор № <номер> сроком на 1827 дней по 28 % годовых, Банк открыл счет № <номер>, банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ФИО1 в заявлении согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

01.05.2015 года акционерным обществом выставлен заключительный счет-выписка по договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 447421,49 рублей, требование банка ответчиком не исполнено.

Исходя из представленного расчета задолженности по кредиту за период с 29.03.2014 по 08.02.2024 года за ФИО1 числится задолженность по кредиту в размере 447421,49 рублей (л.д.7-9).

В письменных возражениях ответчик просила применить срок исковой давности и на этом основании отказать в иске.

Таким образом, ФИО1 в добровольном порядке вносились платежи по кредитному договору до февраля 2015 года, срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности истек в феврале 2018 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

01.05.2015 года акционерным обществом выставлен заключительный счет-выписка по договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 447421,49 рублей, требование банка ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 03.02.2023 года судебный приказ от 20.01.2023 о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору отменен.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39ГПК РФ ичасть 1 статьи 49АПК РФ).

Таким образом, срок исковой давности истек в феврале 2018 года. Документов, подтверждающих внесение платежей после 2015 года истцом суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске исковой давности законными и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова