Решение № 2А-4948/2019 2А-4948/2019~М-3702/2019 М-3702/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-4948/2019

Копия. Дело ...а-4948/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А. при секретаре Сукриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об обязании прекратить исполнительное производство, об отмене мер принудительного исполнения, об обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании административного иска указано, что на исполнении в Вахитовском районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Вахитовский РОСП г.Казани УФССП по РТ) находится исполнительное производство ...-ИП от 10.12.2018 в отношении ФИО1, ...-ИП от 10.12.2018 в отношении ФИО2 о взыскании судебных расходов в сумме 17174 рублей в рамках гражданского дела по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на сохранение общедолевой собственности, понуждении снести строение с отключением коммуникаций, вывезти строительный мусор, очистить и демонтировать выгребную яму.

Данная сумма была уплачена ФИО2 в 22.01.2019г., о чем в письменном виде было сообщено судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ.

Однако на сайте УФССП по РТ содержится информация о наличии задолженности по исполнительному производству ... от 10.12.2018 в отношении ФИО1, а также о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора. Кроме того, у ФИО2 излишне взыскано 50 % от пенсии. Указанные денежные средства не возвращены ответчиком.

На основании изложенного, административные истца просят суд обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ прекратить исполнительное производство, отменить меры принудительного исполнения по исполнительному производству, обязать административных ответчиков возвратить денежные средства.

Административные истцы в судебное заседание не явились, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, требования поддержали.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещался.

Заинтересованное лицо, ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных суду доказательств усматривается, что определением Вахитовского районного суда г. Казани от 17 августа 2018г. по гражданскому делу №2-2300/2018 взыскано с ФИО2 и ФИО1 в равных долях в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов на услуги представителя 17174 рубля.

По данному делу возбуждено исполнительное производство, ... от 10.12.2018 в отношении ФИО1, ... от 10.12.2018 в отношении ФИО2

Вместе с тем, согласно квитанции от 22 января 2019г. сумма 17174 рубля была перечислена в полном объеме ФИО2 (л.д.5).

Однако 22 февраля 2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО2, об ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

22 февраля 2019г. ФИО2 обратилась в Вахитовский РОСП г.Казани УФССП по РТ об обязании возвратить излишне взысканные денежные 50% пенсии в размере 5256 рублей 38 копеек в связи с исполнением определения суда (л.д.56), однако требования были проигнорированы.

В соответствии с частью 11 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Указанные действия административного ответчика являются незаконными, поскольку задолженность по исполнительному производству полностью погашена ответчиками. Данное обстоятельство также подтверждается доводами заинтересованного лица ФИО4, которая подтвердила поступление денежных средств в размере 17174 рубля на ее счет.

Что касается требований ФИО1 о прекращении исполнительного производства, то данные требования подлежат отклонению поскольку согласно материалам дела исполнительное производство ... от 10.12.2018 в отношении ФИО1 прекращено 17 апреля 2019г. (л.д.44)

Излишне полученные с пенсии денежные средства в установленном законом порядке не возвращены заявителю, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах требования административных истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить частично.

Обязать Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возвратить ФИО2 излишне удержанные денежные средства в размере 5253 рубля 38 копеек, после чего окончить исполнительное производство ... от 10.12.2018 в отношении ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.