Постановление № 5-46/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 5-46/2025

Дело № 5-46/2025

66RS0023-01-2025-001447-17

резолютивная часть

объявлена 26.12.2025 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля 29 декабря 2025 года

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Воложанин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ************ года в п. ************, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2025 в 16 час. 25 мин. на 288 км +520 м. автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил – ФИО4 Свердловской области ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Примера государственный регистрационный знак **************, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу ************** государственный регистрационный знак ************** под управлением ФИО2, движущемуся по ней. В результате дорожно-транспортного происшествия травмы различной степени тяжести получили: ФИО2, ФИО3 и обоим транспортным средствам причинены механические повреждения, тем самым создал опасность и причинил вред, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, отделенной дорожной разметкой 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы стояночных мест транспортных средств) чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: ФИО2, ************ года рождения – перелом передней пластины 7 ребра слева, перелом 4-го крестцового позвоночника, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (заключение эксперта № 203 от 30.10.2025 г.); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – закрытая механическая травма левой стопы, закрытый перелом головки 2 плюсневой кости левой стопы, закрытая механическая травма левого коленного сустава: повреждение связок левого коленного сустава – субтотальный разрыв задней крестообразной связки, частичный разрыв наружной боковой связки, обширная ссадина левого коленного сустава, обширная ссадина левого предплечья, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (заключение эксперта № 204 от 30.10.2025 г.).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Об обстоятельствах ФИО1 подтвердил ранее данные по делу объяснения, что выезжал с прилегающей территории от р. Ляля из-под моста на автодорогу Екатеринбург-Нижний ФИО5 на своем автомобиле. Когда выезжал из-под моста по дороге, прилегающей к проезжей части автодороги, он посмотрел в лево и право, убедившись в безопасности въезда на проезжую часть, увидел справа автомобиль ************** со стороны г. Новая Ляля в направлении г. ФИО4, которому он уступил дорогу. За данным авто больше никаких транспортных средств не было. Он начал выезд на трассу Екатеринбург-Нижний ФИО5, включив левый указатель поворота. Выехав на дорогу, пересек встречную полосу движения и когда начал перестраиваться на свою полосу, предназначенную для движения, справа увидел движущийся мотоцикл, ехавший с большой скоростью. Он решил, что успеет завершить маневр выезда, и решил взять правее на обочину с правой стороны, чтобы пропустить мотоцикл. Находясь на правой обочине в направлении, г. ФИО4 произошел удар в правую сторону его автомобиля.

Потерпевший ФИО2 обстоятельства, изложенные в объяснении и протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что на своем мотоцикле, совместно с супругой ФИО3 выехал из г. Верхотурье в г. ФИО4. Проехав поворот г. Новая Ляля и мост через р. Ляля с левой стороны, с лесной дороги резко выехал легковой автомобиль на его полосу движения. Для того чтобы избежать столкновение с автомобилем, ФИО6 применил экстренное торможение, но избежать столкновение не удалось. Произошел удар в правую переднюю, дверь и переднее правое крыло, после удара съехал в лесной массив.

Потерпевшая ФИО3 обстоятельства, изложенные в объяснении и протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что ехала пассажиром на транспортном средстве мотоцикл под управлением мужа ФИО2 находилась на заднем сиденье мотоцикла. Двигались по трассе Екатеринбург-Нижний ФИО5, проехав г. Новая Ляля с прилегающей территории дороги расположенной рядом с мостом через речку, выехал автомобиль со встречной полосы, через сплошную линию разметки. ФИО2 решил его объехать правее, но водитель автомобиля остановился у полосы встречного движения, затем резко стал пересекать проезжую часть, увидев мотоцикл, встал вправо на обочину, но столкновение не удалось избежать. Произошел удар в правую переднюю, дверь и переднее правое крыло.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пункт 9.1(1) ПДД РФ запрещает выезд на встречную полосу, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой или сплошной разметкой (1.1, 1.3, или 1.11 с прерывистой слева), на любых дорогах с двусторонним движением. Это правило предотвращает выезд на встречку для обгона или объезда в ситуациях, где это опасно, и влечет серьезные штрафы или лишение прав при нарушении.

Пункт 8.3 ПДД РФ устанавливает правила выезда с прилегающих территорий (дворы, парковки) на дорогу: водитель обязан уступить дорогу всем, кто уже движется по основной дороге – другим транспортным средствам (ТС), пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим средства индивидуальной мобильности (СИМ), а при съезде с дороги – пересекаемым пешеходам, велосипедистам и СИМ.

Данные требования ПДД РФ ФИО1 нарушены – а именно при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, а также выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенной разметкой 1.1.

Не выполнение данного требования фактически не оспаривается самим ФИО1, подтверждено также иными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителя ФИО2, потерпевшей ФИО3, схемой места ДТП, протоколами осмотра места административного правонарушения, осмотром транспортных средств.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 30.10.2025 г. № 203, при обращении за медицинской помощью 24.09.2025 года у гр. ФИО2 были обнаружены повреждения: закрытая механическая травма туловища, перелом передней пластины 7 ребра слева, перелом 4-го крестцового позвонка (по данным рентген-заключения). Обнаруженная механическая травма, давностью образования, не противоречащей времени, указанному в определении, могла образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), либо о таковой (таковые), механизмом ее образования явился удар, в том числе могла образоваться при дорожно-транспортном происшествии. Указанные повреждения в данном случае оцениваются в совокупности, при благоприятном исходе влекут за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и в соответствии с «пунктом 5.2.1» Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗ РФ « 172н от 08.04.2025 года) указанные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, оцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 30.10.2025 г. №204, при обращении за медицинской помощью 13.10.2025 года у гр. ФИО3 были обнаружены повреждения: Сочетанная механическая травма конечностей: - закрытая механическая травма левой стопы: закрытый перелом головки 2 плюсневой кости левой стопы (по данным рентген-заключения), кровоподтек в области левой стопы; - закрытая механическая травма левого коленного сустава: повреждение связок левого коленного сустава – субтотальный разрыв задней крестообразной связки, частичный разрыв наружной боковой связки, подкожная гематома по внутренней поверхности коленного сустава на уровне межсуставной щели (по данным МРТ-заключения), обширная ссадина левого коленного сустава; - обширная ссадина левого предплечья. Обнаруженная сочетанная механическая травма, давностью образования не противоречащей времени, указанному в определении, могла образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), либо о таковой (таковые), механизмом ее образования явился удар, в том числе могла образоваться при дорожно-транспортном происшествии. Указанные повреждения в данном случае оцениваются в совокупности, при благоприятном исходе влекут за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и в соответствии с «пунктом 5.2.1» Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗ РФ « 172н от 08.04.2025 года) указанные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, оцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Оснований для недоверия к имеющимся в деле письменным доказательствам, объяснениям опрошенных лиц у суда не имеется.

Согласующиеся доказательства позволяют определить наличие прямой причинной связи между виновными действиями ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения, и произошедшего ДТП, в результате которого потерпевшим ФИО2 и ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 учитывается признание его своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, и наличие у последнего трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность по делу является неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом тяжести содеянного, наступивших последствий, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает необходимым и единственно возможным применение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин