Решение № 2-4123/2024 2-4123/2024~М-2854/2024 М-2854/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-4123/2024

Дело № 2-4123/2024

УИД 52RS0016-01-2024-005008-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

15.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 36/2, согласно которому ответчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг п о возведению автомобильного навеса, расположенного на земельному участке по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора подряда стоимость предмета договора составляет 330 000 руб. После подписания договора заказчик выплачивает аванс в размере 165 000 руб. (п. 2.2). В силу п. 2.3 договора 82 500 руб. заказчик оплачивает подрядчику после поставки полного комплекса материала на объект.

Во исполнение условий договора подряда истцом были оплачены денежные средства в размере 165 000 руб., что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № 6 от 15.06.2023, и 75 000 руб. – 30.07.2023, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1.

На основании п. 3.1 договора подряда сроки выполнения комплекса работ составляют 1 месяц. Поставка материала на объект – 01.07.2023, дата сдачи объекта – 15.07.2023.

Несмотря на надлежащее исполнение истцом обязательств по оплате работ, ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнены. Неоднократные попытки истца получить от ответчика сведения о причинах невыполнения условий договора результатов не принесли, досудебная претензия о расторжении договора оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор подряда от 15.06.2023, заключенным им с ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 000 руб., пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки с 02.08.2023 по 06.09.2024 в размере 30 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и почтовые расходы в сумме 130 руб.

Истец ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в дальнейшем направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещенный надлежащим образом, в суд также не явился.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 13 указанного закона, нарушение прав потребителей влечет предусмотренную законом или договором ответственность для продавца, изготовителя, исполнителя.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 15.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 36/2, согласно которому ответчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по возведению автомобильного навеса, расположенного на земельному участке по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 8).

Во исполнение условий договора подряда истцом были оплачены денежные средства в размере 165 000 руб., что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № 6 от 15.06.2023, и 75 000 руб. – 30.07.2023, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 (л.д. 9).

На основании п. 3.1 договора подряда сроки выполнения комплекса работ составляют 1 месяц. Поставка материала на объект – 01.07.2023, дата сдачи объекта – 15.07.2023.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнены, предусмотренные договором работы на объекте начаты и не завершены. Неоднократные попытки истца получить от ответчика сведения о причинах невыполнения условий договора результатов не принесли, досудебная претензия о расторжении договора оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 6-7).

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и, по сути, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора подряда от 15.06.2023 и взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в пределах заявленных требований, а именно, в сумме 75 000 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.08.2023 по 06.09.2024 на основании п. 6.1 договора в размере 0,1% от суммы не выполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени в размере 30 150 руб. также подлежат удовлетворению.

Ходатайств о снижении размера неустойки стороной ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Судом также установлено, что в процессе рассмотрения спора ответчик ФИО2 08.10.2024 прекратила статус индивидуального предпринимателя на основании соответствующего заявления, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРИП.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчик после подачи иска прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель не исключает применение положений Закона РФ "О защите прав потребителей" к правоотношениям, возникшим ранее.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца судом установлен, заявленные требования о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично - в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что требования истца добровольно ответчиком удовлетворены не были, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 57 575 рублей.

Кроме того, в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 130 руб., поскольку истцом подтверждено несение им почтовых расходов в указанной сумме (л.д. 12).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7154,50 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от (дата обезличена), заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (номер обезличен)) в пользу ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), выдан ОУФМС России по (адрес обезличен)) 172 855 руб., в том числе: 75 000 руб., уплаченные по договору подряда от (дата обезличена), пени в размере 30 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 57 575 руб., почтовые расходы в размере 130 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (номер обезличен)) в бюджет Кстовского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в сумме 7154,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.12.2024