Решение № 2А-1749/2026 2А-1749/2026~М-736/2026 М-736/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2А-1749/2026

УИД: 18RS0001-01-2026-001086-87

Дело № 2а-1749/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А., с участием прокурора Насретдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Ижевску обратилось в Ленинский районный суд города Ижевска с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца УМВД России по г. Ижевску ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Принимая во внимание, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, им подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные в судебном заседании материалы, суд приходит к выводу, что административный иск УМВД России по г. Ижевску подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений определёнными категориями лиц, освобождённых из мест лишения свободы, и оказания на них индивидуального профилактического воздействия – в отношении них устанавливается административный надзор, то есть наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел (далее по тексту – ОВД), за соблюдением ими временных ограничений прав и свобод, а также за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 осужден 27.01.2014 Ленинским районным судом г.Ижевска УР по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.08.2023 ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытии срока наказания. На момент освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составлял 2 года.

16.01.2025 мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска УР ФИО1 осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27.01.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с ограничением свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

15.05.2025 ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до 23.07.2013) судимость по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 27.01.2014 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания – 04.08.2031.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 29.08.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и следующие административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы МО «Город Ижевск» УР, без разрешения сотрудников ОВД, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-оздоровительных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плосткостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в т.ч. для представления его интересов).

ФИО1 был поставлен на учет в орган внутренних дел 21.10.2025.

Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 25.02.2026 по факту совершения правонарушений 09.12.2025, 17.02.2026, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с наличием у административного ответчика непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, совершенного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего при опасном рецидиве преступлений, и совершением ФИО1 правонарушений против порядка управления, суд признает, что административным истцом доказана совокупность условий, необходимых для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации и ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление УМВД России по г. Ижевску к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Судья Д.Н. Рябов