Решение № 2-922/2024 2-922/2024~М-730/2024 М-730/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-922/2024

Дело № 2 -922/2024

УИД № 34RS0027-01-2024-001105-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» июля 2024 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой М.А.,

при секретаре Колесовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» Дилион ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 02 ноября 2018 года ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключил с ответчиком кредитный договор Номер по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму в срок до Дата, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1,9 процентов в день. Между цедентом и истцом заключен договор уступки прав требования Номер от Дата в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 60 216 рублей 12 копеек в том числе: сумма основного долга 15000 рублей, проценты за период с Дата по Дата в размере 30000 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 15 216,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 821,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных доказательств, Дата ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор Номер, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 15000 рублей сроком на 30 календарных дней, с выплатой процентов в размере 2,23% за каждый день пользования займом (693, 500% годовых) (л.д.37- 42)

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, но со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Дата состоялась уступка прав требований Номер ООО МК «ВЭББАНКИР» с одной стороны и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключили договор (л.д. 45- 50).

Дата ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка №Адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 который Дата по заявлению ответчика был отменен.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов.

Определяя сумму задолженности ответчика перед истцом в размере 60 216 рублей 12 копеек, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку ответчиком доказательств иного размера задолженности либо её отсутствия не представлено.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 60216 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга 15000 рублей, проценты за период с Дата по Дата в размере 30000 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 15 216,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 821,11 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2827 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» Дилион ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Дилион ФИО8 ( паспорт гражданина Российской Федерации ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (идентификационный номер налогоплательщика 1657199916) задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 60216 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга 15000 рублей, проценты за период с Дата по Дата в размере 30000 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 15 216,12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2827 рублей 59 копеек, а всего 63 043 рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Авдеева

заочное решение в окончательной форме изготовлено Дата