Постановление № 1-133/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-133/2019

Постановление

с. Белый Яр Республики Хакасия 28 августа 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием:

прокурора Алтайского района Республики Хакасия Бажана Д.Я.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Колединского Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

08 августа 2019 года в Алтайский районный суд Республики Хакасия поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, которое на основании постановления от 12 августа 2019 года назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства.

По инициативе суда на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче названного уголовного дела по подсудности.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник-адвокат Колединский Ю.В., участвующий прокурор Бажан Д.Я., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде ареста сроком на 3 месяца.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел о преступлениях, предусмотренных названной статьей, при этом в числе исключений уголовных дел, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, не имеется.

Исходя из положений ст. 34 УПК РФ, предусматривающих, что судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности, а в случае, если уголовное дело подсудно вышестоящему или военному суду, данное дело во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Учитывая, что положения ст. 34 УПК РФ, не только не нарушают право обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, но, напротив, закрепляют гарантии реализации этого права, разрешая суду, установившему, что в его производстве находится уголовное дело, подсудное другому суду, в случае, если суд не приступил к рассмотрению дела по существу, направить его по подсудности.

В связи изложенным, учитывая, что уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, подсудно мировому судье, суд приходит к выводу о направлении данного уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия для рассмотрения по существу.

Оснований для отмены избранной в отношении обвиняемого ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Г. Белоногова