Определение № 9-11/2017 9-11/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 9-11/2017

Определение

о возврате искового заявления

с. Ключи 29 июня 2017 года

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Шевченко В.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению «Ключевская районная Студия «ТВ Ключи»» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ «Ключевская районная Студия «ТВ Ключи»» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 40 654,60 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что работала в МАУ «Ключевская районная Студия «ТВ Ключи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером. Задолженность по заработной плате до настоящего времени истцу не выплачена.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Ключевского районного суда Алтайского края и подлежит возврату истцу.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 40 654 рублей 60 копеек являются требованиями о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, выплат при увольнении, и не превышает 500 000 рублей, из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, то исковое заявление подлежит возврату.

На стадии разрешения вопроса о приеме иска суд не может входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению «Ключевская районная Студия «ТВ Ключи»» о взыскании задолженности по заработной плате, возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обратиться в порядке приказного производства в судебный участок Ключевского района Алтайского края по адресу: с. Ключи, Ключевского района, Алтайского края, ул. Делегатская, 1.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.И. Шевченко