Решение № 2А-390/2019 2А-390/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-390/2019

2а-1-390/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Киров Калужской области 26 июля 2019 года

Кировский районный суд Калужской области под председательством судьи Дарьина Р.В.,

при секретаре Воронецкой А.В.,

с участием старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Винокурова Э.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Кировский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кировский» ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кировский» обратился в суд с административным заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора, мотивируя эту необходимость тем, что ФИО2 решением Кировского районного суда Калужской области от 05 сентября 2017 года установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 20 февраля 2019 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Кировский» ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик против удовлетворения заявления не возражал. Признал, что в течение 2018 – 2019 годов после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения административного истца, административного ответчика и прокурора, суд находит установленным следующее.

10 октября 2014 года приговором Кировского районного суда Калужской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 августа 2016 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытию срока наказания.

05 сентября 2017 года решением Кировского районного суда Калужской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, а также административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Кировский» для регистрации по месту жительства;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора;

- запрета пребывания в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив.

20 февраля 2019 года решением Кировского районного суда Калужской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться для регистрации два раза в месяц в МО МВД России «Кировский»;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте.

Из имеющихся в деле сведений следует, что ФИО2 не имеет регистрации на территории РФ, фактически проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором не соблюдал установленные ограничения и обязанности, совершал административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 18 октября 2018 года, 25 марта 2019 года ФИО2 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

23 марта 2019 года ФИО2 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а 18 июня 2019 года – по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, что подтверждается рапортом старшего УУП МО МВД России «Кировский», иными материалами дела.

В силу требований п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, и может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Из приговора суда от 10 октября 2014 года следует, что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 12 августа 2024 года.

Срок шесть месяцев, на который заявитель просит продлить административный надзор в отношении ФИО2, входит в пределы срока погашения судимости и соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства и характер преступления, за которое он был осужден, характер совершенных административных правонарушений, его склонность к злоупотреблению алкогольными напитками, в том числе в общественных местах, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО2 административного надзора на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кировский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев.

На решение могут быть поданы жалобы и представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин