Решение № 2А-579/2017 2А-579/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-579/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 20 октября 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.

при секретаре Шелиховой Е.В.

с участием помощника прокурора г.Муравленко Попова А.В.,

представителя административного истца – адвоката Однороженко Н.И., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГ,

представителя административного ответчика ФИО1, имеющей высшее юридическое образование, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-579/2017 по административному иску ФИО2 к Отделению Министерства внутренних дел России по городу Муравленко о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Отделению Министерства внутренних дел России по городу Муравленко (далее – ОМВД России по г. Муравленко) о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 сентября 2005 года он был осужден по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), с назначением наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26 июля 2004 года 10 лет 06 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 12 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 руб. с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицирована на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 10 января 2016 года он был освобожден по отбытию наказания. Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 10 сентября 2015 года по заявлению ФКУ «Исправительная колония № № ГУ ФСИН России по Свердловской области» в связи с совершением им особо тяжкого преступления и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор сроком на три года, предусматривающий ряд ограничений. В настоящее время он трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осознал свое поведение, встал на путь добросовестного отношения к закону и человечеству, соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту работы. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора. Административный надзор ограничивает его возможности вести активную трудовую деятельность, что сказывается на материальном положении его семьи, лишает его возможности в полной мере поддерживать родственные отношения с близкими ему людьми, которые живут в разных городах. В связи с чем, просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО2 участия не принимал, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель административного истца Однороженко Н.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании против досрочного прекращения административного надзора не возражала, пояснив, что ФИО2, находясь под административным надзором, зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в связи с достижением цели административного надзора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, прекращение административного надзора, регламентируется Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Установление административного надзора имеет целью предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела усматривается, что приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 сентября 2005 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26 июля 2004 года 10 лет 06 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 12 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 руб. с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицирована на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 сентября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, со дня постановки на учет по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть не свыше восьми лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом преимущественного пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы г. Екатеринбурга; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установлено, что 10 января 2016 года ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО2, проживающий по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, <адрес>, находится под административным надзором в ОМВД России по г. Муравленко с 20 января 2016 года. Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, истекает 20 января 2019 года.

Таким образом, на момент обращения поднадзорного лица в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора (11 октября 2017 года), истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ, принят на работу <данные изъяты>. За время трудовой деятельности зарекомендовал себя как ответственный, добросовестный, пунктуальный и целеустремленный работник. Пользуется заслуженным уважением среди руководства и коллектива.

С ДД.ММ.ГГ ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, имеет на иждивении малолетнего сына С. ДД.ММ.ГГ рождения.

Из характеристики инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Муравленко ФИО1 следует, что ФИО2, находящийся под административным надзором, с момента постановки на учет к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, а также в общении с лицами, состоящими на профилактическом учете не замечен.

Суд, учитывая личность административного истца, его поведение в период наличия неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, поведение в период установленного в отношении него административного надзора, положительные характеристики с места постановки на профилактический учет и места работы, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика и прокурора, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 сентября 2015 года сроком на три года, со дня постановки на учет по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть не свыше восьми лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом преимущественного пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы г. Екатеринбурга; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2а-579/2017 в Муравленковском городском суде.