Решение № 2А-439/2018 2А-439/2018~М-325/2018 М-325/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-439/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сел. Уркарах 04 июля 2018 г.

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Омаров М.О.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по иску Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы по <адрес> - далее МРИ № ФНС по РД, о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в связи с отменой ранее принятого мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога, ссылаясь на положения ст.23 и 45 Налогового кодекса РФ, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц по тем основаниям, что ФИО1, ИНН №, в 2015 году, являясь владельцем транспортного средства – ТОЙОТА LAND CRUISER 200 и имея в собственности объект недвижимости: квартиру по адресу <адрес>, 168, в установленные НК РФ сроки не исполнил обязанность по уплате налога.

Принимая во внимание, что и до настоящего времени им эта обязанность не исполнена, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу с учетом начисленной пени за 2015 год в размере 17 196,60 рублей.

Требование № об уплате налога в размере 16 877,00 руб. и пени в размере 382,55 руб. было направлено ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, селение Уркарах, почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. Срок для исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО4 К.А. налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органов в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явился, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть заявление в порядке упрощенного производства и в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО4 К.А. в судебном заседании участия не принимал, через электронную почту представил в суд заявление, в котором указал на частичное признание иска, так как транспортный налог им уплачен в полном объеме с приложением квитанций об уплате. А в части взыскания налога на имущество физических лиц признал, объяснив суду, что налог им не уплачен, в ближайшие сроки собирается оплатить.

Выслушав объяснения сторон, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 А.К. является собственником транспортного средства – ТОЙОТА LAND CRUISER 200 и имеет в собственности объект недвижимости: квартиру по адресу <адрес>, 168.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимается в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренным законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст.57 Конституции РФ, пункта 1 ст.3, пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекциия ФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре отправил административному ответчику уведомление №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности произвести оплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в указанный срок оплата произведена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 69, 70 НК РФ.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании требования № об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 17 196,60 руб.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений, с отметкой почтового отправления, что в силу пункта 5 и пункта 6 ст.69 НК РФ служит доказательством получения почтового требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В возражение указанных обстоятельств ответчиком представлены копии квитанций об уплате транспортного налога в сумме 14 100 руб. и пени в сумме 319,60 руб. Из платежных квитанций следует, что ФИО1 в счет погашения транспортного налога уплачено 14 100 руб. руб. и пеня в размере 319,60 руб.

Представителем административного истца в суд представлен расчет налога, согласно которого сумма недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц составляет 17 196,60 руб. Суд, проверив представленный расчет, согласился с ним.

Административным ответчиком каких- либо доказательств об уплате налога на имущество физических лиц на квартиру по адресу <адрес>, 168 за налоговый период 2015 года суду не представлено.

Судом установлено, что транспортный налог административным ответчиком уплачен в полном объеме с учетом пени, в связи с чем взысканию подлежит только неуплаченный налог на имущество физических лиц в размере 2777 руб.

Что касается иска в части взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2015 год, судом установлено, что за административным ответчиком согласно сведениям числится задолженность в названном размере, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части.

Таким образом, суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные МРИ ФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 требования о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц на сумму 17 169, 60 руб. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175 – 178, 180 и 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО2 о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с налогоплательщика ФИО3 в пользу МРИ ФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре сумму задолженности на имущество физических лиц за 2015 год: налог на имущество физических лиц: на квартиру по адресу <адрес>, 168, в размере 2777 (две тысяча семьсот семьдесят семь) рублей за период 2015 год.

В удовлетворении остальной части иска МРИ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.О. ОМАРОВ