Решение № 2-1587/2024 2-1587/2024~М-1582/2024 М-1582/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1587/2024

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года Дело № 2 - 1587/2024

УИД 43RS0034-01-2024-002235-54

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3 В обоснование заявленных требований указал, что 24.07.2024 года по расписке передал в долг ответчику 1 000 000 руб. под 40% годовых на срок до 31.10.2024. Однако, до настоящего времени ответчик не вернул долг и проценты за пользование его денежными средствами. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 137 704,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 377 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., проценты по договору в размере 40%, начиная с 27.11.2024 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО7 на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом посредством направления по месту его регистрации судебного извещения, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска, суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расписке, представленной истцом в подлиннике, от 24.07.2024, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 40% годовых на срок до 31.10.2024.

В расписке имеются подписи как заёмщика ФИО2, так и кредитора ФИО1

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст.812 ГК РФ).

В судебное заседание ФИО2 не представила доказательств, опровергающих получение ею денежных средств от ФИО1 Требований об оспаривании договора о займе денег от 24.07.2024 не заявлено. Допустимых доказательств, подтверждающих безденежность договора, суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах с учетом требований п. 1 ст. 807 суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на условиях, указанных в расписке. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Срок возврата суммы займа истек 31.10.2024.

До настоящего времени займа в размере 1 000 000 рублей ответчиком истцу не возвращен, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору требования истца о взыскании заемных денежных средств, процентов, а также процентов на невозвращенную сумму займа в связи с уклонением от ее возврата, начиная с 29.11.2024 и по день фактического исполнения обязательства, являются законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на 28.112024 года включительно составляет: по основному долгу – 1 000 000 рублей, по процентам за период с 25.07.2024 по 28.11.2024- 137 704,92 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договору об оказании юридической помощи от 15.11.2024, доверитель поручает, а юрист принимает на себя исполнение поручения в качестве поверенного и обязанность оказывать юридическую помощь по делу в объеме, предусмотренном настоящим договором. Предметом поручения является консультация, составление искового заявления, представительство интересов доверителя в суде по делу о взыскании долга с ФИО2

Согласно п. 3.1 договора размер вознаграждения доверителя составляет 20 000 руб.

ФИО1 оплатил ФИО7 стоимость услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается чеком от 15.11.2024.

С учетом объема оказанной помощи, состоявшегося по делу судебного заседания, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной работы, сложности дела, характера спорного правоотношения, подготовленности состязательных документов, наличия судебной практики по аналогичным делам, соблюдения баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, отсутствием оснований для уменьшения судебных расходов в связи с их чрезмерностью, а также ходатайства ответчика об этом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные услуги представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 377,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от 24 июля 2024 года:

- по основному долгу в размере 1 000 000 рублей,

-проценты за период с 25 июля 2024 года по 28 ноября 2024 года в размере 137 704 рублей 92 копеек,

- проценты в размере 40% годовых, начисленные на сумму простроенного основного долга, начиная с 29 ноября 2024 года и по день фактической оплаты,

- расходы по уплате государственной пошлины 26 377 рублей 05 копеек,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин