Решение № 2-7338/2024 2-7338/2024~М-6656/2024 М-6656/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-7338/2024

Производство № 2-7338/2024

УИД 28RS0004-01-2024-014716-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,

при секретаре Цюман Д.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что 22 августа 2021 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием водителя ФИО2, управляющей транспортным средством Toyota Gaia государственный регистрационный знак *** и водителя АР, управляющего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак ***. Виновной в совершении указанного ДТП признан ответчик, в отношении которой вынесен приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 08.02.2023 г. по делу №1-55/2023. Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Gaia на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии *** от 13.07.2021 г. В указанном ДТП автомобиль Toyota получил механические повреждения, пассажир указанного транспортного средства - ВВ скончалась от полученных травм, не совместимых с жизнью. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие обратились в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение: в пользу представителя наследников умершего АР (собственника поврежденного ТС), действующего по доверенности в размере 400 000 руб. (вред имуществу), что подтверждается платежным поручением № 72734 от 16.08.2023 г.; в пользу АК в размере 500 000 руб. (вред жизни), что подтверждается платежным поручением № 47332 от 05.07.2022 г.; а всего выплаченная сумма страхового возмещения по страховому случаю от 22.08.2021 г. составила 900 000 рублей. В соответствии с приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 08.02.2023 г. по делу №1-55/2023, ответчик на момент наступления страхового случая управляла автомобилем Toyota Gaia в состоянии опьянения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 900 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 12200 рублей.

Треть лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ответчик приходится ему дочерью, после ДТП они возмещали потерпевшим расходы на похороны 100 000 рублей, компенсировали АК моральный вред на сумму 500 000 рублей, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Представитель истца, ответчик, третьи лица АК, РА, ЕА, РА, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15, ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть виновным владельцем. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона к основным принципам обязательного страхования относится гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, 21 августа 2021 г. по вине ФИО2, управлявшей автомобилем транспортным средством Toyota Gaia, государственный регистрационный знак ***, произошло ДТП с участием АР, управлявшего автомобилем «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак ***, в результате чего автомобиль последнего получил повреждения, пассажир автомобиля «Toyota Harrier» ВВ в результате ДТП получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в лечебное учреждение, где 23 августа 2021 года от полученных травм скончалась.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Gaia, государственный регистрационный знак *** была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило наследникам потерпевшего АР страховое возмещение в размере 400 000 руб. за вред имуществу, в пользу АК страховое возмещение в размере 500 000 руб. (вред жизни), что подтверждается платежным поручением *** от 05.07.2022 г.

В связи с осуществленной страховой выплатой, САО «ВСК» обратилось с настоящим иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса соответствующих убытков в размере 900 000 рублей, утверждая, что причинитель вреда находился в состоянии алкогольного опьянения.

Так, приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 08.02.2023 г. по делу №1-55/2023 установлено, что ФИО2 на момент наступления страхового случая управляла автомобилем Toyota Gaia в состоянии опьянения, согласно справке для определения степени выраженности алкогольной интоксикации, у ФИО2 обнаружено от 1,5% до 2,5% концентрации алкоголя в крови, что соответствует опьянению средней степени.

При таких обстоятельствах, когда в деле имеется не опровергнутое стороной ответчика доказательство, объективно подтверждающее доводы истца о том, что в момент ДТП ФИО2 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд находит обоснованными регрессные исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 на сумму 900 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12200 руб. (платежное поручение от 03 июня 2024 г. № 26766), расходы на уплату которой с учетом удовлетворения исковых требований также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 900 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Пилюгина В.О.

Решение в окончательной форме составлено 12.12.2024 года.