Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-187/2017

мотивированное заочное


решение составлено

16 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 13 марта 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Коркиной Т.Л.,

истца ФИО3,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском и просит выселить ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> и снять его с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указала, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по данному адресу проживает и зарегистрирован ответчик, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, домовую книгу, которая находится у него, ответчик не отдает.

В судебном заседании истец ФИО3 уменьшила исковые требования, просила только выселить ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО6, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не получившего судебную повестку, в связи с неприбытием его на почту за повесткой, которая впоследствии была возвращена, в связи с истечением срока хранения, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявленных требований в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что в спорное жилое помещение с её согласия был вселен ФИО7, который и вселил в дом ответчика. В 2010 году ФИО7 умер, а ответчик остается проживать в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении по настоящее время, однако, членом семьи истца, близким родственником ответчик ей не является, общего бюджета с ним не ведет, материальных обязательств перед ним не имеет. Инвалидом ответчик не является, трудоспособен.

Прокурор Коркина Т.Л. в судебном заседании, давая заключение по исковым требованиям истца ФИО3 указала, что заявленные ФИО10 исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, не желает совместно проживать с ответчиком ФИО6, алиментных обязательств перед ним не несет.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, заключение прокурора, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН право собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости не зарегистрировано (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, по настоящее время состоит племянник собственника ФИО2 - ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным доказательствам прежним собственником дома являлся ФИО8 Из пояснений истца следует, что с её согласия в дом был вселен отец ответчика ФИО5, с согласия которого и вселился ответчик. После смерти отца ФИО1 продолжает проживать в доме истца.

Как следует из рапорта УУП МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в доме по адресу: <адрес><адрес> с 1994 года, ранее проживал с родителями, после их смерти проживает один.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ответчик ФИО1 проживает в доме истца с 1994 года, вселился к своему отцу, который был вселен с согласия собственника. ФИО2 не препятствовала вселению ответчика в жилое помещение. В настоящее время истец намерена проживать в своем доме, но с ответчиком проживать в одном доме не желает. ФИО1 членом семьи истца не является, общего хозяйства с ним не ведет, материальных обязательств перед ним истец не несет. В январе 2017 года до подачи иска в суд ФИО2 обращалась к ответчику с просьбой о выселении, однако добровольно выселиться из квартиры ответчик не желает, продолжает проживать в доме истца. ФИО1 трудоспособен, инвалидом не является.

Таким образом, ответчик ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение с согласия своего отца ФИО5 – брата истца, которому истец дала согласие на вселение. При вселении ответчика истец не препятствовала этому, однако в настоящее время истец возражает против проживания ответчика в доме, какого-либо соглашения истцом о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

В судебном заседании не установлен факт материальных обязательств истца перед ответчиком, в том числе обеспечения его жилым помещением.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительных документов о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на исполнении отсутствуют.

Одной из правовых форм защиты вещных прав собственника жилого помещения является выселение лиц, владеющих и пользующихся жилым помещением без правовых оснований.

По мнению суда, в данном случае осуществление ответчиком ФИО6 прав пользования собственностью ФИО3, без согласия последней, нарушает права и законные интересы истца ФИО3

Таким образом, судом усматриваются основания для выселения его из данного жилого помещения.

Доказательств тяжелого имущественного положения, не позволяющего ФИО6 по уважительной причине обеспечить себя иным жилым помещением, не представлено. Из пояснений истца, а также показаний свидетеля следует, что ФИО6 является трудоспособным, инвалидом не является.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО3 по делу была уплачена государственная пошлина 300 рублей, что подтверждается чеком об уплате госпошлины.

Принимая во внимание, что требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, понесенные по делу судебные расходы (уплаченная госпошлина) в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО4 ФИО13 из жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 в пользу ФИО4 ФИО15 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Заочное решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Федотова Н.С.