Постановление № 5-61/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-61/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич,

при секретаре Скородумовой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и лица, составившего протокол об административном правонарушении, Д.Н.В.,

рассмотрев по адресу: <...>, дело № 5-61/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ..... ФИО1, родившегося ..... в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 января 2020 года в 20 часов в <адрес> употребил без назначения врача наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично и пояснил, что 17 января 2020 года в <адрес> около 20 часов он употребил наркотическое средство посредством курения через кальян. 25 мая 2020 года военной полицией после проведенного экспресс-теста в воинской части он направлен на медицинское освидетельствование. При прохождении медицинского освидетельствования у него был отобран биологический объект «моча», исследование которого показали наличие в нем наркотического средства тетрагидроканнабинол. При этом врачом лекарственные препараты, содержащие наркотические средства, ему не назначались. Вместе с тем он не согласен с процедурой направления на медицинское освидетельствование и его проведением, поскольку направлен на освидетельствование дознавателем без вынесения соответствующего постановления, его биологические объекты не были надлежащим образом закупорены и опечатаны, а химико-токсикологическое исследование проводилось более трех дней.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно копии направления на медицинское освидетельствование для установления факта опьянения от ..... следует, что ФИО1 в этот же день направлен военным комендантом военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с предположительным нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований от 3 февраля 2020 года № усматривается, что в биологическом объекте ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 января 2020 года № врачом психиатром-наркологом Ш.К.А. 18 февраля 2020 года установлено состояние опьянения ФИО1.

Из письменных объяснений ФИО1 от 3 марта 2020 года следует, что 17 января 2020 года в 20 часов он, находясь вместе со своими знакомыми в сауне в <адрес>, употребил находящийся у него наркотик «марихуану» через кальян. При этом марихуану он сорвал ранее, примерно в начале декабря, в районе свалки <адрес>, чтобы в последующем его употребить.

Из сообщения начальника филиала ..... ФГБУ «..... военный госпиталь» МО РФ от 18 марта 2020 года № следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в данном учреждении не состоит, препараты, содержащие наркотические и сильнодействующие вещества ему не назначались.

Как усматривается из ответа ГАУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» от 20 марта 2020 года, ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, в базе данных не зарегистрирован.

Дознаватель военной комендатуры Тоцкого гарнизона лейтенант юстиции Д.Н.В. в суде пояснил, что 25 января 2020 года в воинской части № в отношении ФИО1 проведено экспресс-тестирование на наличие в его биологическом объекте наркотических веществ, которое показало положительный результат. На основании направления военного коменданта ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в <адрес> филиал ГАУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», где в ходе освидетельствования у последнего был отобран биологический объект, который врачом в его присутствии был опечатан. Также ФИО1 врачу и ему пояснил, что незадолго до этого употреблял наркотические вещества путем курения. В последующем врачом на основании результатов проведенного химико-токсикологического исследования было установлено состояние опьянения ФИО1. В связи с этим последний был вызвал в комендатуру для составления материалов об административном правонарушении.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 3 марта 2020 года, 17 января 2020 года в 20 часов ФИО1 употребил без назначения врача наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.

Приведенные документы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, «тетрагидроканнабинол» является наркотическим средством.

В силу ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено и полностью доказано, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, то есть как потребление наркотических средств без назначения врача.

Объяснения ФИО1 о том, что нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование и его проведения, являются необоснованными, поскольку ФИО1 направлен на освидетельствование военным комендантом <адрес> гарнизона в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н. Кроме того, его биологические объекты были надлежащим образом опечатаны и своевременно направлены на химико-токсикологическое исследование, которое в соответствии с п. 11 Приложения № 3 указанного Порядка проведено в течении трех рабочих дней, что подтверждается справкой о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования от 29 января 2020 года.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1 в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности командованию войсковой части № следует учесть, что данный военнослужащий свою вину признал частично.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № ..... ФИО1, – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения № ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.С. Бутов

Согласованно

Постановление вступило в законную силу 09 июня 2020 года

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов