Решение № 2А-103/2019 2А-103/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-103/2019

УИД 24RS0053-01-2019-000120-64

дело № 2а-103/20197


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием помощника прокурора Бурмака И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции МО МВД России «Боготольский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отделение полиции межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» (далее ОП МО МВД России «Боготольский») обратилось в суд с административным иском к административному ответчику, в котором, ссылаясь на то, что освобождённый из мест лишения свободы ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость от 05.07.2006 за совершение двух особо тяжких преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ст. ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является основанием для установления такого надзора, просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок три года, установить ему административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов и обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленна по его месту жительства не вручена и подлежит возвращению в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

Административному ответчику ФИО1 о производстве по административному делу известно, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не поступило.

Участие сторон в судебном заседании обязательным не признано.

Выслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8,, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 05.07.2006 ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы.

ФИО1 освобождён 01.09.2015 условно-досрочно по постановлению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20.08.2015.

В силу ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. на момент совершения преступления) срок погашения судимости в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, составлял восемь лет после отбытия наказания.

Таким образом, указанная судимость ФИО1 погашается 01.09.2023.

Судом установлено, что ФИО1 09.01.2019 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящееся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок, за что дважды был привлечён к административной ответственности с назначением наказаний, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушений от 16.01.2019.

Указанные постановления вступили в законную силу, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанных правонарушений, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк.

Кроме того ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению противоправных поступков.

Обстоятельства, на которые административный истец основывает свои требования, нашли своё подтверждение в судебном заседании и административным ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах ФИО1 подлежит административному надзору, что является основанием для удовлетворения административного иска в соответствующей части.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Требования административного истца об установлении ограничений так же подлежат удовлетворению, поскольку испрашиваемые ограничения входят в перечень административных ограничений, предусмотренный ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», чрезмерными не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск отделения полиции МО МВД России «Боготольский» удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова